研究BSD也已经有一段时间了，总感觉应该写点儿什么，可唯恐自己的理解不够深刻，误导大家。随着时间的推移，热情也在消退，一些以前有过的想法也逐渐忘记了，也许是时候写点儿什么了，只是为了记录下自己的一点点儿理解，错误和偏颇在所难免，请读者自辩。
研究BSD是从BSD系列的防火墙开始的，在BSD的世界里面主要有三个防火墙实现：ipfilter，ipfw/dummynet，pf/altq。ipfilter因为许可证的缘故已经渐渐退出了主流，Solaris代码中还有其身影，ipfw是FreeBSD的默认防火墙，pf是OpenBSD的默认防火墙，其中FreeBSD无愧是BSD的集大成者，它也将pf移植到了自身之中，不过其开发进步固然比不上OpenBSD的pf。dummynet和altq分别是对应的QoS实现，还有一种说法是ipfw是dummynet的组成部分。
相较pf，ipfw多少有些显得不够成熟，可能和其历史的出身（网络模拟）有关。ipfw的TCP状态因为缺少了对TCP序列号的校验，在某种程度上，不能算是全状态防火墙，这导致：黑客可以通过发送特定的RST包，删除防火墙对某条连接的跟踪状态，而序列号不必在窗口之内，攻击难度相对降级。pf是个比较整体的解决方案：同步防火墙状态，提供了较为高级的可靠性；可以将数据包转发到用户空间，使其可以用tcpdump查看；可以将流统计数据以兼容netflow v5的格式输出；pf内建了负载均横机制。pf还有一个比较好的功能就是synproxy，临渊羡鱼不如退而结网，因此我实现了，并且努力将其推入官方内核。也大幅度的提高了性能，不过看来其并行性似乎仍然没有太大提升。在并行化方面，pf可以考虑用hash表替代红黑树索引状态表，并且考虑用FreeBSD的read-mostly lock或者是类似Linux的RCU机制优化读写锁。关于优化，
FreeBSD的优化经验表明以后的优化重点是：以cache为中心进行设计；尽可能并行化；充分利用硬件的功能，减轻CPU负担。
从QoS来讲，，并成功port到了Linux和Windows平台，不过其仍然不支持层级调度，仍然无法和altq同日而语。
说了这么多，也来讲讲Linux。Linux的防火墙部分是netfilter/iptables，QoS部分是tc，负载均横部分是lvs，这几个组件比BSD的同类组件来说，更为强大。但是，这几个组件之间多少也有些功能上的重叠，比如说：tc的分类部分和iptables的raw table；lvs的连接跟踪和netfilter的连接跟踪。不过这也带来某种程度的灵活性，因为各个组件相对独立。性能上来说，因为我没有实际测试过，所以不好臆测，但是，大家都在努力，Linux方面因为社区成员较为活跃，即使不领先，也不至于落后吧？
阅读(5044) | 评论(0) | 转发(0) |
