王开源事件

昨天发生的“王开源事件”又让新闻界有了新的料的爆，一时间相关新闻铺天盖地而来，评论也有如洪水一般跌宕着，贬褒不一，个人认为很少有客观公正地看待此事的，泡泡网上张志远的还是比较中立的。

简单地浏览了一遍王开源的博客，没有发现特别吸引我的东西，也许是因为我本质还是一名偏重于技术的Linux爱好者。

我不想去探讨王开源此人的人品如何，更不想去猜他此举的动机究竟是为了“开源事业”还是为了他个人的“名声”，况且我根本就分不清楚，就像其它大众一样。

当我听到这个消息的时候，第一感觉就是“爽”，由衷地为他叫好，能在目前中国“和谐”的大环境下，勇于发出“不”和谐的呐喊的人，能不让我们敬佩么？（也可能是因为压抑得太久了，需要释放积蓄已久的愤懑。）后来，才知道此人原名王洋，为了开源理想，毅然改名为王开源，中国一向认为“男子汉大丈夫，行不改名，坐不改姓”，所以他此举已然惊人。如果王真的是为了自己的开源理想，试问能对自己的理想（事业）如此执著的人能有几个？并且他的理想并不是类似的那种病态的个人理想，而是崇高的社会理想，是一种强烈的社会责任感使然。但是，他的抗议行为相比RMS的ATI抗议多少有些过激，扰乱了公共秩序，不值得提倡。不过，这在某种程度上也是可以理解的，当人专注于某项事情的时候，难免会显得痴狂，甚至是精神错乱，很多科学家也不是被人们戏称为“疯子”，或者是“精神病”？事实上，他们中的一些真的患有精神方面的疾病。王的那首被人成为“挽歌”的小诗《愿歌》大有“壮士一去兮不复还”的悲壮，实际情况远没有他所料想的那么严重，这方面他确实过虑了，最起码的言论自由还是有的。有人怀疑他对“开源”的理解有问题，其实又有多少人能真正理解开源的真谛呢？sina也不是错误地将“可以免费使用”作为“开源软件”的主要特征。至少有一点是肯定的，他此举的广告效应能让更多人的关注开源运动，进而理解开源思想，甚至进入开源的队伍。

胡言乱语，不知所云...