SD-WAN和传统WAN对比，到底香在哪？

01

传统广域网（WAN）

传统网络完全基于硬件网络设备，主要依靠多协议标签交换(MPLS)来实现弹性和高效的网络流量。许多硬件设备与专有电路一起安装，以将IP服务路由到其目标客户。

IT团队付出了很多努力来管理网络，因为它涉及安装的底层硬件层。传统网络的扩展很困难，因为它需要适当的高级规划以及设置和运行所需的网络基础设施。

传统连接许多局域网(LAN)和虚拟专用网络(VPN)仅限于企业、分支机构和数据中心。它允许对网络上的数据、语音和视频流量进行优先级排序。安全问题和管理困难是当今传统广域网的主要问题。

架构方面

• 传统WAN主要依赖于硬件设备，如路由器、交换机和防火墙等。这些设备构成了网络的基础架构，负责数据包的转发和网络的安全。
• 传统WAN通常使用专用线路，如多协议标签交换（MPLS）技术来保证服务质量（QoS），确保关键应用程序和服务的数据传输质量。
• 传统WAN采用分层架构，常见的有核心层、汇聚层和接入层。每一层都有特定的功能和职责，共同支撑起整个网络的运行。

工作原理

• 在网络部署初期，管理员需要手动配置静态路由表，确定数据包从源地址到目的地址的{BANNED}最佳佳路径。
• 网络管理员需要定期检查和更新网络设备的配置，以适应业务需求的变化。这包括增加新的连接、更新路由策略和处理故障等。
• 为了提高服务质量，传统WAN经常使用MPLS技术，通过标签交换来快速转发数据包，减少延迟并提高网络效率。

传统广域网的优势:

1、安全性:传统WAN通常非常安全，因为它们使用专用电路和租用线路来确保数据的机密性和完整性。

2、可靠性:传统WAN提供可靠的连接，因为它们使用通常具有高可用性和低延迟的专用电路。

3、控制:传统WAN提供对网络流量的完全控制，允许组织将某些类型的流量优先于其他类型的流量，并根据需要配置路由策略。

传统广域网的缺点:

1、成本: 传统WAN的实施和维护成本很高，因为它们需要专用电路和租用线路。

2、可扩展性:随着组织的发展，传统WAN可能难以扩展，因为添加新站点或增加带宽既费时又昂贵。

3、复杂性: 传统WAN管理起来可能很复杂，因为它们需要专门的技能和专业知识来配置和维护。

02

软件定义广域网（SD-WAN）

SDWAN代表软件定义的广域网，它是一种管理广域网的软件定义方法。在SDWAN中，软件控制着从连接到管理和提供服务的一切。它是一种虚拟网络方法，结合了传统的WAN技术，例如MPLS、LTE和宽带连接。

SDWAN有利于全球企业，因为它提供了更好、更安全的应用程序性能以及优化的云连接和简化的管理。在以云为中心的世界中，SDWAN比传统WAN更可取。利用软件定义网络(SDN)帮助确定{BANNED}最佳佳路由方式。

架构方面：

• SD-WAN的核心组件之一是中央控制器，它负责网络策略的制定和执行。中央控制器可以集中管理所有边缘设备，提供统一的视图和控制点。
• 边缘设备位于网络的边缘，通常是SD-WAN网关或路由器，它们负责与中央控制器交互，根据策略执行数据包的转发和处理。
• SD-WAN支持多种类型的连接，包括MPLS、宽带互联网、4G/LTE等，可以根据策略动态选择{BANNED}最佳佳路径。

工作原理：

• 网络管理员可以通过中央控制器定义网络策略，这些策略可以包括流量分类、优先级设置、安全规则等。
• 基于定义的策略，SD-WAN可以自动选择{BANNED}最佳佳路径来转发数据包，从而优化网络性能。
• SD-WAN通过压缩、重复数据删除等技术来优化流量，减少带宽消耗，提高传输效率。
• SD-WAN可以智能地利用多种类型的连接，根据应用需求和网络状况选择{BANNED}最佳优路径。

SDWAN的优势:

1、经济高效:SDWAN比传统WAN更具成本效益，因为它们可以使用更便宜的互联网连接来连接地理位置分散的位置。

2、敏捷性: SDWAN提供更高的敏捷性和灵活性，因为它们可以在多个网络路径上动态路由流量，使组织能够快速响应不断变化的网络条件。

3、简化管理:SDWAN比传统WAN更易于管理，因为它们提供集中管理和配置。

SDWAN的缺点:

1、安全性: SDWAN可能不如传统WAN安全，因为它们依赖公共互联网来传输流量。

2、可靠性: SDWAN可能不如传统WAN可靠，因为它们依赖于公共互联网，可能会出现拥塞、数据包丢失和其他性能问题。

3、复杂性: SDWAN的实施和配置可能很复杂，因为它们需要软件定义网络方面的专业技能和专业知识。

03

传统WAN和SDWAN相似之处

1、传统WAN和SDWAN都用于连接地理位置分散的位置。

2、传统WAN和SDWAN都可以支持多种类型的流量，例如语音、视频和数据。

3、传统WAN和SDWAN均可用于提供对企业资源(例如应用程序和数据库)的远程访问。

4、传统WAN和SDWAN均可用于确定和管理网络流量的优先级，确保关键应用程序和服务获得足够的带宽和网络资源。

5、传统WAN和SDWAN都可以使用各种网络管理工具和技术进行监控和管理，例如SNMP(简单网络管理协议)和NetFlow。

04

传统WAN和SDWAN区别

传统WAN：

• 传统WAN提供了一种管理广域网的传统方法。
• 传统WAN无法在WAN管理中提供更好的灵活性。
• 传统WAN新配置和扩展需要很长时间。
• 在传统的网络配置中，熟练的资源手段需要人工干预来完成。
• 传统WAN不提供低成本和高速连接。
• 传统WAN为云中的应用程序提供低性能，因为它连接到中间集线器然后连接到云。
• 在传统WAN中，数据中心处理与多个云平台的传入连接的能力有限。
• 传统WAN增加了与WAN的管理、配置和基础设施安排相关的复杂性。
• 传统的WAN解决方案可能无法像SD WAN那样提供安全的VPN，也无法完全集成防火墙、Wan优化、SWG等附加功能。
• 传统WAN通过MPLS连接是安全的，因为发送的数据包是私有的，并且可以避免数据包丢失。

SD-WAN：

软件为中心：SD-WAN将网络控制平面与数据平面分离，利用软件进行集中管理。

集中式控制：SD-WAN通过中央控制器实现策略的集中制定和执行，简化了网络配置和管理。

• SDWAN提供了一种管理广域网的软件定义方法。
• SDWAN为WAN管理提供了更好的灵活性。
• SDWAN新的配置和扩展需要很短的时间。
• 在SDWAN中，网络配置是自动完成的，无需人工干预。
• SDWAN提供低成本和高速连接。
• SDWAN为云中的应用程序提供高性能，因为它直接访问托管在云中的应用程序。
• 在软件定义的WAN中，数据中心不受构成网络的底层硬件的限制。
• 软件定义的WAN简化了与WAN的管理、配置和基础设施安排相关的复杂性。
• SDWAN解决方案提供比传统WAN更安全的VPN，还集成了防火墙、Wan优化、SWG等附加功能。
• SDWAN通过虚拟专用网络(VPN)连接上的端到端加密提供安全的数据流量，还集成了额外的安全功能。

总的来说

SD-WAN代表了WAN架构的重大转变，提供比传统WAN解决方案更大的灵活性、可扩展性和成本效益。

SD-WAN的软件定义覆盖网络架构、动态流量路由、网络可见性和增强的安全功能使其成为希望优化WAN性能和降低成本的组织的有吸引力的解决方案。