Chinaunix首页 | 论坛 | 博客
  • 博客访问: 389671
  • 博文数量: 273
  • 博客积分: 0
  • 博客等级: 民兵
  • 技术积分: 1430
  • 用 户 组: 普通用户
  • 注册时间: 2018-02-02 15:57
文章分类

全部博文(273)

文章存档

2018年(273)

我的朋友

分类: Html/Css

2018-08-06 14:18:49

最近无意间看到一个 MySQL 分页优化的测试案例,并没有非常具体地说明测试场景的情况下,给出了一种经典的方案。因为现实中很多情况都不是固定不变的,能总结出来通用性的做法或者说是规律,是要考虑非常多的场景的;同时,面对能够达到优化的方式要追究其原因,同样的做法,换了个场景,达不到优化效果的,还要追究其原因。

个人对此场景在不用情况表示怀疑,然后自己测试了一把,果然发现一些问题,同时也证实了一些预期的想法。

本文就 MySQL 分页优化,从最最简单的情况出发,来做一个简单的分析。

另:本文测试环境是最最低配置的云服务器,相对来说服务器硬件环境有限,不过对于不同的语句(写法)应该是“平等的”。

20170916补充:

想想用脚趾头就能明白:

d47e62d2b349aca45e42305ed6714efbe5ed61d9如果分页排序字段是聚集索引,完全没必要对索引分页再查询数据,因为索引就是数据本身;
d47e62d2b349aca45e42305ed6714efbe5ed61d9如果是非聚集索引,先对索引分页,然后再利用索引去查询数据,先分页索引确实可以减少扫描的范围;
d47e62d2b349aca45e42305ed6714efbe5ed61d9如果经常按照2中的方式查询,也就是按照非聚集索引排序查询,那么为什么不在该列上建立聚集索引呢。

MySQL 经典的分页“优化”做法

MySQL 分页优化中,有一种经典的问题,在查询越“靠后”的数据越慢(取决于表上的索引类型,对于B树结构的索引,SQL Server 中也一样)。


阅读(1043) | 评论(0) | 转发(0) |
给主人留下些什么吧!~~