听到隔壁说话起疑 男子言语不和杀人

    北京晨报讯（记者 颜斐）认为隔壁有人在说要“弄死”某某，不明就里的冯某自称要过去调解，结果和一名男子发生口角后互殴，后持刀将对方扎死。昨天上午，冯某被控故意杀人罪在市二中院受审。

    据指控，去年10月23日晚上6点多，冯某在大兴区黄村镇某村，因言语不合与24岁的王某发生口角并互殴，遂持刀多次猛刺王某胸腹部、背部等致其死亡。

    冯某受审时说，他与王某并不相识。案发前几天，其来到老乡暂住地借住，准备过两天回老家。当天下午5点多，自己在屋里玩手机时，听到隔壁屋里有几个在喝酒聊天，说什么如果看见姓冯的就弄死他。

    过了一会儿，冯某出门上厕所经过隔壁房间时往里看了一眼，看见王某等四个人在里边。半小时后，他准备出门吃饭，又听到隔壁那个人在说姓冯的怎么着。“我就问那几个人，知道姓冯的是谁吗？我当时想，如果他们说不是我，我们村里人都姓冯，有不少人都在北京。大家都是河南老乡，有什么大不了的事啊。那个人要是我认识，我想给他们说和说和”。

    冯某说，王某说他认识姓冯的，边说边走过来。后来自己被人推开，又有人冲过来打他。“我被打得嘴出血，才拿出刀回身扎了两下。”冯某说，王某一直追打他，自己顺手掏出刀扎过去，对方还是继续追打，他才又扎了一刀。对于随身带刀的原因，冯某解释称，削完水果就随手装兜里了。

    多名证人证言显示，他们不清楚冯某和王某打架的原因，就看到冯某拿刀扎王某。他们喝酒时也没提冯某的事。

    冯某的辩护律师认为，冯某被打后用随身携带的水果刀进行还击，没有故意杀人的意图。被害人是醉酒状态，没有意识到自己受伤，仍在殴打被告人，具有一定过错。

    对此，公诉人指出，此案定性时存在难度，但经过甄别，还是可以看出被告人在扎被害人时具有随意性。如果其不希望被害人死亡，扎两刀后应停止，但其对被害人死亡的结果听之任之，故应为故意杀人罪。双方是互殴，被告人不存在防卫性质。

    昨天，王某的父母向冯某提出141万元的赔偿金并坚决要求判处死刑。冯某向被害人父母道歉，称如果能出狱，一定积极赔偿，把他们当成自己的父母。此案将择日宣判。