浏览外文报刊要介绍信？老掉牙的规定该废除

　　海市民张熙觉是已退休多年的外语教师，平时喜欢阅读外文报刊。最近，他去上海市闸北区图书馆欲阅览境外报刊时，被管理人员告知需有介绍信才能阅览。他去户籍所在居委会提出开介绍信时，接待人员向街道请示后回答:“不能开。”理由是没有先例。前往瑞金二路街道行政科说明情况，希望得到帮助，得到的答复还是“不能开具。”老先生实在很纳闷，都什么年代了，看个外文报刊怎么还这么难？（10月29日《文汇报》）

　　一位老人到图书馆去阅览外文报刊，竟然还要开介绍信，而为了开介绍信，老人屡屡受阻，在信息和资讯发达和共享的今天，浏览一张外文报刊何以变得如此之难，不能不说是图书馆和相关管理部门的官僚作风、按部就班和孤陋寡闻使然。

　　既然图书馆能够供大众公共阅览的外文报刊，想必也不是什么反动报刊，更不是什么机密报纸和文件，也不是什么见不得人的内容，已经经过了图书馆工作人员的浏览审查，为何还要凭介绍信才能阅览？难道是害怕阅览者从此里通外国或者是充当特务、间谍不成？

　　计划经济年代，信息闭塞，阶级斗争普遍，宁要社会主义的草，不要资本主义的苗，对“资本主义社会”和“西方舆论”闻之色变，生怕资本主义社会的理念感染和污染社会主义的纯洁性，才有了对资本主义社会的处处设防，但是，历史的车轮已经进入到21世纪的今天，洋为中用，师夷长技以制夷等等，早已不是什么见不得人的事情，为何图书馆还容不下公民方便浏览外文报刊的平台？

　　过去观看一些外文报刊等出版作品，需要介绍信，那是那个时代的产物，因为毕竟介绍信那个起到介绍身份的作用，也是为了防止一些人心怀鬼胎里通外国的下策做法，但是，如今，能够证明公民身份信息的证件除过介绍信，还有身份证、离休证、退休证、户口本等很多，为何还非要介绍信？更何况老人退休后已经和原单位没有任何组织关系，这不是刁难老人给老人出难题么？

　　如今，如果你懂外文，在网上什么样的外国报纸都能够随便浏览，就跟浏览国内的报纸电子版一样方便快捷，在世界就是个小村子的今天，连国外很多的政府网站都可以随便进入浏览，甚至可以建言发帖子，同样，外国人也可以随便浏览国内的报纸，怎么没有听说外国人要浏览中国的报纸，还要介绍信或者要出示身份证件呢，只能说一些过去老掉牙的规定早该废除了，别人已经到了文明时代，但是意识和做法还在蛮荒时期。

　　中国的政府信息公开规定，主动公开的越多，申请的就越少；公开的越详细，要求公开的就越少。公开是原则，不公开是例外，这样才能真正满足公众的知情权、参与权、表达权和监督权，那么，对一张外文报刊何以要设置如此高的保密级别，非要凭借介绍信才能阅读，这和信息公开以及保障公民的阅读权、学习权、知情权和表达权显然很矛盾，也是不文明和不人性化的做法。

　　一些开具介绍信的部门，一听到老人开介绍信是要浏览外文报刊，仿佛跟发现了疑似特务一样紧张，心想什么报纸不看，非要看什么外文报刊，于是拒老人于介绍信外，岂不知人的知识和文化需求是多样性的，大众化的文化需求需要保障，个性化的文化需求同样需要保障，只有这样，才能满足公民多样性的文化需求。

　　破旧立新，废除过期的不符合实际的旧制度，不仅是科学和人性化行政的需要，也是以人为本的需要，看外文报刊需要介绍信的做法该改改了，让市民方便地浏览外文报刊，天塌不下来，不要小瞧公民的法律和道德免疫力，也并非是看了外文报刊就会怎么样的推理，既然是公共图书馆，就没有见不得人的内容，何必要折腾想看外文报刊的人呢，介绍信真的不是万能的。

　　文/魏青