在我们的印象中，被告出庭受审，很多都是被剃了光头、穿着囚服、戴着戒具的。或许不少人都觉得这没什么大不了的，可对被告而言，那是一种“羞耻刑”，是难以抹去的心理屈辱。如今，这样的情景或将一去不复返。
最高人民法院26日公布的关于全面深化人民法院改革的意见提出，彰显现代司法文明，禁止让刑事在押被告人或上诉人穿着识别服、马甲、囚服等具有监管机构标识的服装出庭受审。
人都是有尊严的，即使涉嫌犯罪，乃至被判刑入狱，除了被剥夺的权利以外，其他的人身权利是不容侵犯的。但在现实中，这种权利常常被漠视。比如，召开公捕大会，绳牵小偷、“小姐”指认现场，还有的为了破案率，审讯嫌疑人时使用刑讯逼供，不但严重侵害嫌疑人的合法权利，还可能制造冤假错案，严重损害司法公平正义。
被告出庭受审穿识别服、马甲、囚服等，不只是给嫌疑人贴上了“犯罪标签”，还有“有罪推定”之嫌。这既不符合“无罪推定”的司法原则，又容易致使被告的身份和权利被矮化，法官也容易受“犯罪标签”的影响，简化审判程序，导致审判走过场，甚至可能影响审判结果。嫌疑人没被审判，又怎知其有罪？如果无罪而穿囚服，内心的耻辱又如何洗刷？
禁止让被告穿囚服出庭，对保障被告或嫌疑人的合法权利具有宣示意义。首先，它提醒司法机关和人员必须保障嫌疑人的合法权利，不能因为怀疑其涉嫌犯罪就践踏其合法权利，甚至为达目的不择手段；不能因为司法人员掌握了确凿证据，就当庭审只是走过场，有意无意地侵害嫌疑人的合法权利。
其次，对约束司法权具有警示作用。这一举措实质上要求司法人员学会尊重被告或嫌疑人的权利，进而约束司法权，防止司法权滥用。而对司法机关而言，办案的难度增加了，对办案人员的能力和素质要求更高了，一些不适应新形势、新要求的司法人员恐被淘汰。
禁止让被告穿囚服出庭，彰显了司法的文明和进步，突显法治社会人性化的一面。当然，在具体操作层面，还需要有力的监督。
(实习
