摘要：不少年轻人都有一个“咖啡馆”的梦，但不是所有人都能将其变成现实。在经历了起初的喧嚣后，越来越多这种类型的咖啡店陷入囧境，“众筹”咖啡馆，还玩得起来吗? 不少年轻人都有一个“咖啡馆”的梦，但不是所有人都能将其变成现实。在经历了起初的喧嚣后，越来越多这种类型的咖啡店陷入囧境，“众筹”咖啡馆，还玩得起来吗? 股东分歧大，产品不专业，58名股东集体出资的咖啡店陷入困境，不得不关门歇业这一模式引发热议，有人认为这是当下流行的“众筹”，是“贩卖梦想的生意”，值得一试有人则认为这一模式缺乏监管，是“打擦边球”，存在法律风险，问题多多。 “众筹”开店，载不动，许多愁 不少年轻人都有一个“咖啡馆”的梦，但不是所有人都能将其变成现实。2年前，58名来自各行各业的常州人集体出资29万元，开了一家“很多人咖啡”店。然而，最近这家由多人出资的咖啡店却宣布关门歇业。事实上，不仅常州发生了这样的案例。长沙一家吸纳了144个股东的“众筹”咖啡馆，同样在摸索近一年后，因为持续亏损，正面临倒闭;杭州一家有110名股东的“众筹”咖啡馆开业一年半，收支从没实现过平衡。在经历了起初的喧嚣后，越来越多这种类型的咖啡店陷入囧境，“众筹”咖啡馆，还玩得起来吗?囧境：连续几个月都亏损，连工资都发不出来了 小陈是很多人咖啡店最初的股东之一。2年前，他和另外57名股东共同出资29万元，在市中心开起了这家“很多人咖啡”店。理想很美满，现实很骨感。经营过程中，咖啡店的收益一直不是很好，连续几个月，都处于亏损状况。小陈说，咖啡店每个月的营业额大约在5000元到8000元左右，而每年的房租就要5.2万元，加上服务员的工资，咖啡店经营举步维艰。不久前，咖啡店甚至连员工的工资都发不出来了，咖啡店只能暂时关门歇业。小陈说，当初每个人投资了5000元，现在每人仅能收回600元的成本。原因：股东专业素质低，意见分歧大，合作不团结 小陈认为，之所以“很多人咖啡”会陷入困境，股东的专业素质低和股东之间不团结是主要的原因。小陈说，58名股东来自各行各业，其中大多数人都没有咖啡从业经历，也不懂经营。还有的股东没有实际的管理经验，但是对店里的大小事宜，却喜欢插手过问。小陈说，股东每个月都会开几次会议，做的每项决定也都要58个人表决通过。一开始，咖啡店的名气就没打响，生意没有达到预期，于是股东之间产生分歧，经常在股东大会上争得面红耳赤，却没办法拿出一个真正可行的办法。“每个人都想插手，就变成了一锅粥。”对于“很多人咖啡”经营不善的原因，小陈还给出了一个理由：“众人拾柴火焰高”的表象背后，是“我不拾柴也没关系”的股东心理。虽然“很多人咖啡”有58名老板，但这58位股东都有自己的本职工作，工作繁忙，平时无暇打理咖啡店。即使周末偶尔来咖啡店，往往也是带着朋友前来“看看”，很少能真正对咖啡店的经营有所帮助。说到底，这笔众筹资金与其说是创业投资，不如说是圆梦基金或玩票性质的消费。即使面临持续亏损的困境，不少发起人还是希望能维持咖啡店的经营，继续他们心中的梦想。说到底，他们看中的不是咖啡店本身能不能赚钱，而是希望让“众筹”模式运转起来，让各行各业的股东聚集起来，形成持续的人脉网络和各种信息资源。影响：有人本打算集资开咖啡馆，现在想撤股了 “很多人咖啡馆”关店的消息立刻传遍常州，不少曾经的粉丝都很惊讶，这种模式的咖啡经营模式，还能不能玩得起来?记者了解到，“很多人咖啡”开张的时候，曾引起过不小的轰动，不少文艺青年都因为没能参上股份，而后悔莫及。黄先生对这种集资开咖啡馆的模式非常有兴趣，在他的召集下，每人出资7000元，凑满100个人开咖啡馆的理念在朋友圈中疯传。黄先生说，目前，他已经快要筹集到100个股东，但是最近的这个消息，却让不少股东“心神不宁”，他自己也对这种模式打上了问号。黄先生说，最近几天，陆续有股东前来咨询，担心亏损，甚至有人提出了退股。“对我来说，肯定是有影响的。”黄先生表示，目前他已经开始衔接店面，初定于新北区或者运河五号，开店之前出现这样的消息，对他来说是个不小的打击。“也许我应该重新审视下自己的初衷了。”金信网（）
互联网金融（）
黄先生自己也有点打起了退堂鼓。业内人士这一模式缺乏监管，存在法律风险“很多人咖啡”虽然多次自称“众筹”咖啡店。但业内人士却表示，这根本不是真正的众筹，而只是一种“集资开店”。而且，因缺乏第三方监管，在操作过程中，会引发很多问题。缺乏监管：资金使用、经营决策等环节易产生问题 王振安是常州首家本土众筹网站的负责人。他说，像很多人咖啡馆和米店这样的集资咖啡馆，其实并不属于互联网思维中的众筹概念。这样的绝对平均的集资形式，是一种比较传统的形式，容易产生很多问题。他说，由于缺乏第三方监管，集资咖啡馆集资得来的资金会缺少透明度，也缺少监管，资金的使用情况会产生滞后，可能会带来一系列的问题;同时，缺乏第三方管理的小股东，容易形成小团体，使决策权混乱，存在一定的隐患。法律风险：我国对此尚未有明确的法律界定 江苏东晟律师事务所律师何振凯说，由于目前我国尚未对“众筹开店”这一融资行为有明确的法律界定，因此它必然要面临法律风险，与非法集资往往“一墙之隔”。何振凯说，“众筹”开咖啡店属于股权众筹，这类融资模式面临潜在风险。按《证券法》规定，公开发行证券，需得到证券监管机构核准;而《公司法》要求有限责任公司股东人数不得超过50人，股份有限公司股东为2到200人。p2p理财产品（）
p2p理财产品介绍（）
但在现实中，不少“众筹”开店的人数和股东都已超过了这个数字。玩成功的也不少 开咖啡馆，拍电影，看他们如何玩转众筹 开咖啡馆的：聘请专业运营团队进行管理，股东不直接干预经营 一开在运河五号创意街区内的两层大型咖啡馆，共有50多个股东组成，每人投资7800元，有一个组织者。组织者的投资和其他股东完全一致。店内负责运营的一名工作人员说，这家店6月刚刚开张，初衷和“很多人咖啡”一模一样：大家共同出资实现自己的梦想。但是，店的日常运营模式和“很多人咖啡”是不一样的。工作人员介绍说，他们的股东分散在全国各地，如上海、北京、深圳等地，也有一小部分在常州。股东不干预店内的日常运营，由股东代表聘请专业的运营团队，对咖啡店进行管理。股东如有想法，可以通过召开会议的方式表达，由大家决议通过。记者了解到，不少股东都有咖啡从业经历，其中一名常州的股东本身就是咖啡师，平时有空就会来店里制作咖啡。小徐是股东之一，她在上海工作，周末会到咖啡店帮忙经营。小徐说，“很多人咖啡”的事情不会影响她们的运营，自己的咖啡店七八月份的营业额都在4万元左右，这个数字已经可以实现收支平衡。小徐说，她对未来的经营很有信心。一方面，咖啡店已经开始花大工夫宣传，店的风格也慢慢被大家接受;其次，股东的主人翁意识凸显，经常会带人组织活动，9月中旬，店里要举行一场理财讲座，还有几场烧烤派对，都能带来不错的效益。“我相信从9月开始我们不止可以收支平衡，还能赚钱。”拍电影：常州导演众筹1万元，拍了部微电影 陈恒是常州人，在北京读大学，对家乡感情深厚。他一直有个心愿，就是拍摄一部在常州取景的微电影，但是苦于资金问题，一直没有拍成。今年年初，陈恒在网上看到众筹这个概念，萌生了一个大胆的想法：众筹拍电影。陈恒先是确定了自己的电影名字、方向和演员，公开在众筹网站上征集，开出的条件是：众筹2元，送一张常州名片;众筹20元，送一张DVD，众筹1000元，在片尾加上众筹者的名字。很快，1万元的预期众筹目标就实现了，如今，这部讲述常州的微电影已于4月在CCTV6的《爱拍电影》栏目中上映。【延伸阅读】中国式“游戏众筹”水土不服难发展“游戏众筹”在国外发展得有声有色，例如众筹网站Kickstarter上获得最多筹款的前20个项目中游戏项目占据九席。但相比国外游戏众筹项目的成功，目前国内众筹却有些水土不服，有待发展。究其原因，既有游戏项目原因，也存在大环境的差异。 >>>点击阅读
阅读(113) | 评论(0) | 转发(0) |
