2015年(61)
分类: 数据库开发技术
2015-01-28 15:33:12
这是一篇2009年初的资料 ,相信大部分人已经看过了。如Fenng的中文介绍 。本文从不同的角度再补充下。作者几个月前也曾经在广州技术沙龙作过一次 的演讲,许多参会人员对key value方向存在强烈的使用意愿,但同时也对完全抛弃MySQL存在疑虑,本文介绍的方案也可以给这些人员一些架构参考。
250M entities, entities表共有2.5亿条记录,当然是分库的。
问题:由于业务需要不定期更改表结构,但是在2.5亿记录的表上增删字段、修改索引需要锁表,最长需要1小时到1天以上。
评估Document类型数据库,如CouchDB
CouchDB问题: Performance? 广泛使用? 稳定性? 抗压性?
MySQL相比Document store优点:
综合取舍,使用MySQL来存储key/value(schema-less)数据,value中可以放:
Python dict
JSON object
实际friendfeed存放的是zlib压缩的Python dict数据,当然这种绑定一种语言的做法具有争议性。
feed数据基本上都存在entities表中,它的结构为
php"> > desc entities; +----------+------------+------+-----+-------------------+----------------+ | Field | Type | Null | Key | Default | Extra | +----------+------------+------+-----+-------------------+----------------+ | added_id | int(11) | NO | PRI | NULL | auto_increment | | id | binary(16) | NO | UNI | | | | updated | timestamp | YES | MUL | CURRENT_TIMESTAMP | | | body | mediumblob | YES | | NULL | | +----------+------------+------+-----+-------------------+----------------+
假如里面存的数据如下
{ "id": "71f0c4d2291844cca2df6f486e96e37c", "user_id": "f48b0440ca0c4f66991c4d5f6a078eaf", "feed_id": "f48b0440ca0c4f66991c4d5f6a078eaf", "title": "We just launched a new backend system for FriendFeed!", "link": "", "published": 1235697046, "updated": 1235697046, }
如果要对link字段进行索引,则用另外一个表来存储。
mysql> desc index_link; +-----------+--------------+------+-----+---------+-------+ | Field | Type | Null | Key | Default | Extra | +-----------+--------------+------+-----+---------+-------+ | link | varchar(255) | NO | PRI | | | | entity_id | binary(16) | NO | PRI | | | +-----------+--------------+------+-----+---------+-------+ 2 rows in set (0.00 sec)
优点是
这种索引方式也是一种值得借鉴的设计模式,特别是key value类型的数据需要索引其中的内容时。
from: