L’accent mis sur le visuel, dans le cas du land art, par exemple, ou dans les ?débats muséographiques d’aujourd’hui?, ferait oublier l’essentiel, à savoir qu’au-delà de l’environnement, se pose la ?question capitale du paysage d’événements?[26] [26] . ?Ibidem. ...suite?. Des événements constitués par ?la mise en culture par des hommes à travers la vigne, le blé, etc.
? C’est ce paysage rural animé par la relation active avec les éléments naturels que l’Europe aurait perdu. Bref, il ne s’y passerait plus rien. Ici encore perce une certaine propension à l’exagération. Mais là n’est pas la question. Ce qui importe et qui devrait faire problème, c’est la conclusion qu’en tire Paul Virilio et tous les adeptes de la ?revitalisation du monde rural?. à les entendre, il faudrait y ?réintroduire l’homme, les événements dans le paysage?, sous peine, pour les aménageurs, de devenir ?les collaborateurs de la désertification des campagnes?[27] [27] Ibid. . ..suite?. 33 En réalité, ?cette image du paysage de l’action qui a lieu quelque part et qu’il faut retrouver? ne nous fait pas quitter le domaine du spectacle?: 34 ?Comment concevoir l’espace comme une scène pour les hommes et pas simplement comme un objet de contemplation plus ou moins nostalgique?? Une dramaturgie du paysage est à réinventer. Une scénographie avec des acteurs et pas simplement avec des spectateurs est à retrouver.?[28] [28] Ibid. .
..suite ?35 h?telleries et chateaux, spectacles et festivals payants en tout genre, promenades et visites guidées pour ?découvrir les richesses locales?, initiation à des sports ?écologiques? de plus en plus co?teux en équipement et en prestations (VTT, deltaplane, rafting, voile, canyoning, cheval, etc.)... Toutes ces activités sont programmées, ?ciblées?, organisées de fa?on méthodique pour ne pas dire planifiées.
