php require_once用法与相对目录要谨慎

wwwroot   //网站根目录 绝对路径为: F:/wwwroot


-- folder_a // 文件夹A


   file_a_a.php


   file_a_b.php


   file_a_c.php


-- folder_b // 文件夹B


   file_b_a.php


   file_b_b.php


   file_b_c.php


-- index.php


*************************************************************


这个目录层次已经很清楚了:


wwwroot为根目录,下面有index.php文件和folder_a,folder_b两个文件夹


这两个文件夹分别有3个php文件


先来看index.php文件的内容:


 代码如下 复制代码 


     require_once("folder_a/file_a_a.php");


     echo "文件folder_a_a.php被包含成功";


?>
 


再来看folder_a/folder_a_a.php文件的内容:


 代码如下 复制代码 


     require_once("../folder_b/file_b_a.php");


     $x = new X();


     $x.printInfo();


?>
 


最后再来看看folder_b/folder_b_a.php文件的内容:


 代码如下 复制代码 


     class X{


          function printInfo(){


               echo 'success;


          }


     }


?>
 


ok 如果我现在直接运行 floder_a/file_a_a.php


那么会输出: success


如果我运行 wwwroot下的index.php


那么会报错,原因是找不到包含文件:file_b_a.php


但是如果我在所有的require_once()中加入 dirname(__FILE__).'/'


那么无论运行 file_a_a.php 还是 index.php 都可以正常输出


*********************************************************


问题:


我第一次使用的是相对路径，所以重复包含的时候就出错了


而我第二次使用的是绝对路径，所以不出错.可是我还是有点疑惑:


我先分析了以下使用相对路径会出错的原因:


我运行index.php,它能找到 folder_a目录,也能找到该目录下的file_a_a.php,于是它就把 folder_a/file_a_a.php 里的内容复制到了index.php 的第一行(包含语句的那行),然后再继续运行(也就是运行包含过来的内容),因此此时等于是在index.php中运行 file_a_a.php 中的require_once('../folder_b/file_b_a.php'); 它根据当前index.php的位置去找这个路径文件(file_b_a.php),当然找不到啦，所以它出错了.


可是我使用绝对路径的时候不是一样的道理吗?可为什么它就不出错?可能这句话大家有点不解了,我来详细说明(根据程序的运行顺序来说明).


程序先运行 index.php(注意此时我加上了 dirname(__FILE__),所以当前是绝对路径),


index.php先运行第一句代码:require_once(dirname(__FILE__).'/'.'folder_a/file_a_a.php');


dirname(__FILE__) 就是 f:/wwwroot/ 所以这句代码包含的路径也就是:


f:/wwwroot/folder_a/file_a_a.php


这个路径是正确的(),因此没问题是吧


ok 第一步正确完成


然后它就把 file_a_a.php 中的代码复制到的 index.php 的这个地方:


然后仍然继续运行: 这是也就是在index.php 中运行file_a_a.php 中的所有代码,那么我们来看看它运行那些代码?


 代码如下 复制代码 


     require_once(dirname(__FILE__).'/'."../folder_b/file_b_a.php");


     $x = new X();


     $x.printInfo();


?>
 


对就是这些,需要注意的是,这些代码已经被复制到了index.php,也就是说,现在index.php的内容实际上就变成了:


 代码如下 复制代码 


     require_once(dirname(__FILE__).'/'."../folder_b/file_b_a.php");


     $x = new X();


     $x.printInfo();


     echo "文件folder_a_a.php被包含成功";


?>
 




我们来看个注意事项


假设有如下三个文件， c.php a.php b.php 对应的存放目录为：localhost/ localhost/ localhost/demo


 代码如下 复制代码 
c.php


require_once("a.php");
require_once("demo/b.php");
B::demo();a.php
class A
{
}
 


b.php的内容比较有意思，因为它自己要继承 CLASS A 所以自己把a.php也引入进去了


 代码如下 复制代码 
require_once("../a.php");
class B extends A
{
    public static function demo()
    {
    echo "xx";
    }
}
 


执行localhost/c.php 系统报错，报错信息如下
Warning: require_once(../a.php) [function.require-once]: failed to open stream: No such file or directory in F:wwwdemob.php on line 2
Fatal error: require_once() [function.require]: Failed opening required '../a.php' (include_path='.;C:php5pear') in F:wwwdemob.php on line 2但是，惊奇的发现，如果去掉b.php里面的require_once语句，执行正常，那么一定是require_once语句定义多了吗？原因就是Class A重定义了两次？可是不会啊。如果我只在c.php里面加require_once(‘a.php’);这条语句，哪怕我写两遍也是没错的，那到底是咋回事呢？
原因就是，b.php定义的目录和c.php执行文件的目录层级不一致，导致在c.php里面require_once语句有两条。使其相当于


 代码如下 复制代码 
require_once("a.php");
require_once("../a.php");
class B extends A
{
    public static function demo()
    {
    echo "xx";
    }
}
B::demo();
 


原因找到了，因为在c.php里面，其相对目录 “..”就是 c.php的上一层了，导致文件找不到报错。
所以，我们的结论是，在 PHP 里面，使用require_once的时候，存在不同层级关系，且有相对目录的使用那么一定要谨慎，小心。




require_once很简单用但在使用时大家尽量使用绝对路径了
from: