Achetez Batterie HP COMPAQ 6910p

Sans faire un grand tapage, Asus a intégré un poste de travail mobile de 15 pouces dans sa gamme de produits. Le PU551JH est déjà disponible pour moins de 1000 euros (1098 $) et de ~ peut être un véritable coupe-prix gr?ce à son écran mat Full HD et Nvidia Quadro K1100M. Nous avons testé intensivement pour voir si cela est le cas.
Une station de travail mobile d'Asus? Pour moins de 1000 euros (~ $ 1098)? Non pas que nous pensons que Asus est pas capable de le faire, mais il est tout à fait une surprise de trouver un tel modèle relativement exotique à l'improviste dans les listes de prix. Sans faire une grande scène, Asus a présenté un ordinateur portable qui dispose d'un équipement qui est encore difficile à trouver dans les modèles de seconde main ou d'élimination en vente pour un tel prix.

Pour ce faire, Asus profite d'une méthode que les autres fabricants ont été mise en pratique depuis un certain temps: Prenez un ch?ssis déjà existant, l'équiper d'une unité graphique professionnelle et réclamer le résultat comme station de travail mobile. Des exemples de cette pratique sont le Dell Precision M2800 , les Lenovo ThinkPad W550s , le HP ZBook 14 ou le Toshiba Tecra W50 . Certes, la série ASUSPRO PU551 a déjà été autour depuis un certain temps et représente un modèle de milieu de gamme peu co?teux pour les besoins de l'entreprise. Les prix plus faibles pour les versions équipées varient entre environ 400 et 650 Euros (~ $ 439 et $ 713 ~). Notre échantillon de test est donc le modèle haut de gamme de la série et équipé d'un angle de visualisation d'affichage stable et mat Full HD, une Nvidia Quadro K1100M , 8 Go de RAM, un processeur Intel Core i5-4210M et un classique 500 Go de disque dur.

Les détaillants en ligne populaires sont actuellement commencent prix à environ 920 euros (1010 ~ $). Comme mentionné précédemment, ceci est une vraie déclaration de guerre et pourrait causer des perturbations dans le marché établi. Un équipement comparable Lenovo ThinkPad W541 commence à environ 1500 Euros (~ $ 1647), Dell exige environ 1400 Euros (1537 ~ $, brut) pour un M2800 Precision (FirePro W4170M, écran HD) et un HP ZBook 15 G2 (cependant, avec processeur Intel Core i5-4340M), qui a été configuré dans la boutique HP, co?te plus de 2800 Euros (3075 ~ $).
Asus a déjà prouvé qu'ils offrent assez robustes et bien fabriqués ordinateurs portables professionnels. Selon les allégations publicitaires, l'ASUSPRO PU551 est censé "dépasser les normes de l'industrie commune concernant la stabilité, la fiabilité et la robustesse." Il n'a pas mentionné si les normes qu'ils signifient exactement. Le cas de l'Asus PU551 fait une impression nettement plus mince et plat dans les photos de produits que dans la réalité. Cela peut facilement être révélée quand avoir un regard sur les dimensions du produit (380 x 256 x 36 mm) et le poids de 2,5 kg. Asus a habilement dissimulé les dimensions de cas réels avec une surface inclinée vers le bas et donc atteint au moins visuellement parties très minces secondaires.
Notre échantillon de test est impeccablement fabriqué et a un look très attrayant en raison de la modeste coloration noire. Taches de couleur, chrome ou surfaces brillantes sont nulle part pour être trouvée. Cela souligne la réclamation euphémisme de la clientèle d'affaires et ne doit généralement être acceptée. Le repose-poignets et le couvercle d'affichage sont meublées avec un design finement structuré brossé, ce qui donne l'ASUSPRO PU551JH un look de première qualité. Malheureusement, ces régions sont également très sensibles à la poussière et les empreintes digitales et donc nécessitent un entretien régulier.
Comme promis par le fabricant, la bonne impression optique étend à une norme de qualité solide. Le repose-poignets est serré, l'unité de base est robuste et le clavier ne peut être légèrement plié au milieu lors de l'application de pression. Même les zones souvent critiques au-dessus du logement de la batterie et au-dessus du lecteur optique ont été stabilisée avec succès par Asus. Le couvercle de l'écran est relativement mince et peut être tordu sous la force. Néanmoins, il fait une impression solide et robuste. interférences de l'image ne se produisent pas avec l'échantillon d'essai dans des niveaux normaux de souche.

La connectivité de l'ASUSPRO PU551 est une bonne base mais manque interfaces métiers typiques tels que DisplayPort, connexion d'accueil ou Thunderbolt. Cependant, obsolètes écrans VGA peuvent être facilement connectés, ce qui est pas de soi plus, même dans le secteur d'activité. L'agencement de l'interface se révèle être plut?t gênant dans notre opinion. 4x USB 3.0, HDMI, LAN et la prise audio combiné sont positionnés à l'avant de deux c?tés. Les c?bles et périphériques connectés obtiennent souvent de la manière et sont donc gênant lorsque l'on travaille. Un dockingport classique pourrait fournir un remède, mais ne sont pas disponibles. Le lecteur de carte fonctionne dans la norme USH-I et offre théoriquement des débits de données allant jusqu'à 104 Mo / s. Dans notre test avec nos Pro UHS-II Toshiba EXCERIA carte SDHC il a atteint un maximum de 86 Mo / s et fournit donc une bonne performance. Le potentiel réel de la carte mémoire peut, cependant, ne sont accessibles que par un lecteur de carte USH-II, ce qui permet des vitesses de plus de 200 Mo / s. Lorsque vous connectez un Samsung T1 SSD externe via port USB 3.0, nous avons établi des vitesses maximales de lecture de 263 Mo / s et des vitesses d'écriture de 299 Mo / s.  .

Avec Gigabit LAN, WLAN 802.11ac et Bluetooth 4.0, l'équipement de communication comprend les normes actuelles. La webcam 1 MP, cependant, ne suffit dans des pièces bien éclairées avec des objets lents. Le pire des conditions d'éclairage, plus le bruit de l'image, les écarts de couleur, bavures et inverseur sont. Un modem pour la communication cellulaire ne sont pas disponibles pour cette série.

Le ASUSPRO PU551 offre un équipement de sécurité de l'entreprise qui est commun pour les modèles d'entrée de gamme. Lecteur d'empreintes digitales, une puce TPM et de la sécurité par mot de passe bien connu sur le BIOS et le niveau du système sont à bord. En outre, une protection de disque dur Asus ShockShield, la protection de l'eau touche de clavier et une connexion de verrouillage Kensington sont censés protéger l'ordinateur portable contre les dommages physiques. La sensibilité de la protection du disque dur peut être ajustée aux besoins personnels avec l'outil de protection du disque dur Asus.
Le système de choix accessoire spécifique, ce qui est typique pour les ordinateurs portables professionnels, est limitée à une plus grosse batterie 87 Wh pour le ASUSPRO PU551. Lecteurs modulaires, stations d'accueil propriétaires ou autres accessoires spéciaux ne font pas partie de la liste de configuration de Asus. Si nécessaire, l'utilisateur doit se rabattre sur des solutions toutes-rondes.

Comme abordé précédemment, le manuel ne contient pas d'informations sur la fa?on d'ouvrir le bo?tier et échanger des composants spécifiques. Les trappes de maintenance plut?t communes pour la mémoire principale et la masse sont également absents. Nous avons renoncé à toute autre vérification depuis notre échantillon de test est un dispositif de location auprès d'un détaillant en ligne, qui est toujours censé aller à la vente.
Asus subventions pour l'ASUSPRO PU551 un garantie constructeur de 2 ans et pour la batterie d'une garantie de 1 an. La garantie du fabricant ne peut, par exemple, être prolongée pour environ 80 Euros (~ $ 87) de 2 à 3 ans. Concernant pixels défectueux sur l'écran, la règle est assez stricte et jusqu'à 8 pixels défectueux sont toujours considéré comme tolérable pour le client. Comme d'habitude, les dommages causés par le client ou le personnel non autorisé ne sont pas couverts. En cas de doute à propos de Asus mises à niveau permettant de composants, le soutien à la clientèle devrait être contacté. Nous ne pouvions pas trouver une liste des composants qui peuvent être remplacés ou ajoutés par le client. Cependant, le 136-page de manuel numérique contient de nombreuses instructions de fonctionnement pour les débutants et une courte introduction à Windows 8.
Asus met un accent particulier sur la qualité des dispositifs d'entrée intégrées, ce qui est une bonne chose, car les interfaces avec l'utilisateur sont d'une grande importance en particulier dans le domaine des affaires. Le clavier est composé de 102 touches dans une grille de 19 mm et est livré par défaut avec un pavé numérique séparé. Le rapport, la mise en page et les fonctions spéciales intégrées sont con?us d'une manière orientée vers la pratique. Les petites touches fléchées, qui sont aussi trop près les uns des autres, sont la seule partie qui nécessite pour s'y habituer. Asus appelle le clavier du PU 551 "Clavier Comfort" et tente de parvenir à une sensation de confort lors de la saisie par l'optimisation de la course clé. En effet, le clavier est adapté pour les dactylographes fréquents, et il offre un point de pression précis et repose solidement sur toute la surface. Nous ne pouvions pas savoir tout sursaut d'affichage ou affaissement de touches individuelles en utilisation normale. La vitesse de frappe est élevée dès le début et d'appel avec un son de taraudage modeste. Le seul inconvénient du clavier protégé contre les projections d'eau est le rétro-éclairage manquant. Cette fonction pratique devrait être évident dans un tel prix et des produits de classe, ce qui en fait la première gaffe réelle du dispositif de test.
Le touchpad offre une surface d'entrée relativement grande de 107 x 61 mm. Il possède des touches du touchpad séparées avec une bonne maniabilité. Quelques commun et à deux à trois doigts gestes, comme la rotation des objets ou de naviguer à travers des applications et des sites peuvent être configurés dans l'outil de Geste Asus intelligente. Les caractéristiques de glissement sont bonnes; Toutefois, la précision ne peut nous gagner complètement. En outre, le curseur saute de temps en temps et entrée de doigt est pas toujours interprété correctement.

Le ASUSPRO PU551JH est actuellement la seule version de la série qui ne vient pas avec un écran standard avec 1366x768 pixels, mais un écran Full HD (1920x1080 pixels). En dehors de la résolution dans la pratique plus approprié, Asus promet également des angles de vision larges, d'une haute luminosité et un bon contraste. En effet, Asus installe un affichage de haute qualité qui est convaincante à bien des égards.
Malheureusement, cela ne vaut pas pour la connectivité externe. Depuis Asus a traité le PU551JH ?seulement? un port HDMI 1.4, affiche 4k peut simplement être connecté à 30 Hz au lieu de 60 Hz. Bien que cela permet toujours l'utilisation de toutes les 3840x2160 pixels sur un moniteur externe, les mouvements rapides de fenêtres montrent clairement tra?nées visibles, qui sont vers le bas pour le taux de rafra?chissement inférieure. Nous avons utilisé un 27 pouces Viewsonic VP2780-4k pour le test, qui offre une image parfaitement bien en combinaison avec un nominalement moins puissants Acer Revo Un RL 85 ( Intel HD Graphics 5500 ) gr?ce à DisplayPort ( lire la critique de l'Viewsonic VP2780- 4k ici ).

La luminosité de l'affichage de la ASUSPRO PU551JH réalise sur une moyenne maximale de 318 cd / m? et est donc très bien placé pour être utilisé à l'extérieur aussi. L'éclairage se trouve à un solide 88% et crée subjectivement une distribution de luminosité homogène. Saignement mineur autour du périmètre est visible; Cependant, nous ne pouvions pas déterminer trouble notable, même avec des images de couleur unie. La luminosité de l'écran peut être réglée de fa?on adéquate précisément en 10 étapes de 16 cd / m? jusqu'à la valeur maximale. Nous avons mesuré 145 cd / m? sur l'étape 6, que nous avons également utilisé pour certains de nos tests de batterie. La valeur de noir de / m? résultats 0,39 cd en combinaison avec la luminance maximale dans un contraste de 864: 1. Les couleurs affichables couvrent 97% de l'espace colorimétrique sRGB, qui est une grande valeur pour un écran d'ordinateur portable. Pour mettre le résultat en perspective, le moniteur de bureau Viewsonic VP2780-4k , qui est con?u pour les t?ches de CAO, vidéo et image, atteint également 97% de l'espace colorimétrique sRGB. Actuellement, seule la LED RGB affiche atteindre un espace de couleur nettement plus gros, indépendamment des ordinateurs fixes ou mobiles.

Lorsque vous allez à l'extérieur, la surface d'affichage mat et la luminosité maximale, qui est également disponible en mode batterie, faire une bonne impression. Pour atteindre ce niveau de luminosité, vous devez choisir le plan d'alimentation appropriée, puisque la gestion de l'énergie Asus limite au maximum à 108 cd / m? en mode d'économie d'énergie. Dans le plan équilibré ainsi que le plan de haute performance a pas de limitations existent. Sinon, vous avez besoin d'ajuster l'affichage lorsque l'on travaille sous le ciel clair, pour éviter d'être dérangé par la lumière solaire directe. Bien que cela permette la lecture du contenu de l'image, il souches encore plus que d'habitude lorsque l'on travaille pour des périodes de temps plus longues.

Une autre question qui est d'une importance particulière aux éditeurs d'images en plus la couverture d'espace de couleurs est un écran couleur exacte. Comme beaucoup de fois avant, l'échantillon d'essai ne peut pas être travaillé avec précision les paramètres d'usine. Même le Splendid utilitaire Asus ne change pas fondamentalement ce. Au moins, avec ses paramètres normaux, vif, cinéma et manuel, il permet une configuration simple de la température de couleur. ? un maximum de 2000 de 7,57 DeltaE concernant couleurs mixtes et 7,59 pour le blanc à la livraison, les résultats sont loin d'être les valeurs limites 3 et 5.

Après calibration, nous recevons une image complètement différente révélant le véritable potentiel de l'écran. Un équilibre RVB d'humeur égale, un à proximité de la courbe de gamma parfait et DeltaE 2000 valeurs d'un maximum de 1,74 rendre l'appareil près d'un modèle de r?le et fera certainement de nombreux clients heureux.

La stabilité angle de vue est à un niveau élevé, ce qui est typique pour les dalles IPS. A peine toute couleur ou la luminosité des changements se produisent horizontalement ou verticalement. Inversion ou décoloration, comme est familier de dalles TN pas cher, est inconnu à cette solution IPS. Seulement des angles aigus de ci-dessus sont en mesure de vous remarquez des changements visibles, qui sont dans la pratique presque sans importance en raison de l'angle de vision absolument absurde. S'il vous pla?t noter que cet effet montre plus que d'habitude dans les angle de visualisation des photos en raison de la luminosité de l'écran qui est réfléchie par l'unité de base.

Selon les spécifications, Asus propose essentiellement trois processeurs différents pour le ASUSPRO PU551JH: Vous pouvez choisir entre un processeur Intel Core i3-4000M , un processeur Intel Core i5-4210M et le quad-core Intel Core i7-4712MQ . En plus de cela, il ya plusieurs solutions de stockage et la combinaison Nvidia Optimus constitué d' Intel HD Graphics 4600 et Nvidia Quadro K1100M . La configuration en revue avec processeur i5, 8 Go de RAM et un disque dur de 500 Go est actuellement le seul qui peut être commandé avec une carte graphique professionnelle.

Le processeur Intel Core i5-4210M est un processeur dual-core classique avec une puissance de conception thermique (TDP) de 35 watts. Il peut traiter jusqu'à 4 threads simultanément et atteint une vitesse d'horloge maximale de 3,2 GHz en mode turbo.

En comparaison avec les processeurs ultra basse tension, qui peuvent également être trouvés dans les postes de travail extra-plates, les fréquences d'horloge se révèlent être constamment élevée, en particulier sous charge constante résultant en plus de fermeté. En comparaison avec les processeurs quad-core, qui sont souvent trouvés dans les postes de travail standard, il est particulièrement la performance multithread qui tombe derrière de manière significative. Sur le c?té positif, la différence dans la performance single-thread, qui est de quelques centaines de MHz inférieur, est à peine perceptible dans la pratique. Les Cinebench R10 64 bits rendements CPU de rendu, par exemple, 5582 points (simples) et 12149 points (multi).

Un point fort de la CPU standard, surtout lorsqu'on les compare à l'alternative ULV, est la performance sans rel?che. Dans notre test de stress (Furmark + Prime95), qui l'ASUSPRO PU551JH a d? supporter pendant plus de 4 heures comme une exception, aucune réduction de vitesse est survenu. Le processeur dual-core traite exemplairement une t?che après l'autre à une cohérence 3.1 GHz.

En mode batterie, Asus ne met pas le système en laisse. Outre des différences mineures, nous avons de nouveau obtenu les mêmes résultats que dans les tests réguliers avec l'alimentation. Cinebench R11.5 (multi) entra?né, par exemple, à 3,30 au lieu de 3,34 points.  .

En termes de performance du système deux choses frappent immédiatement l'?il: Pour l'un, la mémoire principale fonctionne en mode canal unique, car un seul module de mémoire vive de 8 Go est installé. En dehors de la vitesse de la mémoire inférieure, ce qui affecte la performance de l'intégré Intel HD Graphics 4600 , car il ne dispose pas de sa propre mémoire graphique mais doit compter sur la mémoire principale avec la méthode à mémoire partagée. L'option de rechange graphique dédiée est le Nvidia Quadro , qui a sa propre mémoire graphique 2 Go GDDR5. L'autre problème est le disque dur classique installé dans l'échantillon d'essai, qui est incapable de nous convaincre avec ses temps d'accès et taux de transfert de données par rapport aux disques durs SSD modernes. En principe, le dispositif de test fait face à de nombreuses t?ches mais l'utilisateur sera souvent remarquer les qualités répondant hésitants de 500 Go de disque dur lors de l'utilisation quotidienne. Ainsi, le résultat PCMark 8 Creative est un maigre 2399 points, et celle de PCMark 8 travail est 3311 points.

Disques durs classiques ont encore deux costumes forts importants: Le prix et la capacité de stockage disponible sont les principaux avantages par opposition aux lecteurs considérablement solides plus rapide de l'Etat. Ainsi, il est particulièrement compréhensible que les disques durs ordinaires sont encore en usage pour les appareils d'entrée de gamme. Le ASUSPRO PU551JH, qui est très convaincant en ce qui concerne les propriétés clés, tombe dans la catégorie où Asus avait apparemment de faire des coupes en termes de solution de stockage. Un fait qui est pas rare, même dans le segment de prix élevé poste de travail, mais plut?t un outil efficace pour maintenir les prix d'entrée de gamme à faible. Un taux moyen d'environ 100 Mo / s (lecture) et le temps de 16.6 ms accès transfert de données prouvent que Asus au moins installé l'un des disques plus rapides, minimisant ainsi les défauts de performance possibles.
Outre la carte graphique intégrée Intel HD 4600, qui est la carte standard de configurations moins puissantes de la série ASUSPRO PU 551, l'ASUSPRO PU551JH est également équipé d'une dédiée Nvidia Quadro K1100M. Il est une solution professionnelle, équipée de son propre BIOS et les pilotes spéciaux qui sont con?us pour des t?ches OpenGL. Logiciel certifié garantit une coopération harmonieuse et promet une grande fiabilité ainsi que la précision. Selon l'application d'une Nvidia Quadro K1100M, qui est assez faible sur le c?té matériel, peut en fait dépasser un concurrent de jeu plus puissant. Ces particularités sont testés avec les repères de SPECviewperf, qui couvrent divers exemples typiques d'application de programmes de CAO, conception 3D, visualisation 3D, l'exploration de pétrole et de gaz, et une IRM médicale. Comme toujours, ces critères ne servent que les indicateurs pour les capacités de performance potentiels dans les scénarios explicites. Le logiciel spécifique, la version du programme particulier, les pilotes installés et bien d'autres influences peut avoir un impact sensible sur la puissance réelle de la performance possible.

En comparaison avec les concurrents professionnels de l'entrée de gamme, la Nvidia Quadro K1100M ne peut souvent éclipser la Nvidia Quadro K610M dans ce domaine. Même la carte graphique d'entrée de gamme d'AMD FirePro W4170M court plus vite dans de nombreux scénarios de test. Néanmoins, la configuration de test est digne de considération quand un modèle d'entrée de gamme peu co?teux est voulu et applications utilisées, qui sont optimisés pour les pilotes. Par exemple, la Nvidia Quadro K1100M peut souvent surperformer de manière significative la Nvidia GeForce GTX960M dans les tests 6 sur 8 dans SPECviewperf 12. Cette fois, les pilotes optimisés montrer à travers, faisant la différence par rapport à la puissance de calcul pure.

Le fait que les puces Nvidia montrent faibles performances quand il vient à OpenCL a été connu depuis longtemps. Pour ces t?ches, l'intégré Intel HD Graphics 4600 de l'échantillon de test est mieux adapté. Par exemple, dans le Luxmark Raytracing fois Test Test scénarios, sala et la chambre, sont rendus plus de deux fois plus vite avec la carte intégrée. Quick Sync Video d'Intel calcule également beaucoup plus efficacement que les conversions vidéo CUDA de Nvidia concernant. Une fois de plus nous mesurons les différences de vitesse considérables en faveur de la puce Intel.

Applications DirectX classiques, qui affectent les performances de jeu la plupart du temps, dépendent de la puissance de calcul pure. Cette fois, la Nvidia Quadro K1100M est dépassé sans debout une chance contre le mentionné ci-dessus Nvidia GeForce GTX 960M . Dans le test 3DMark 11 cela se traduit par un score total de 1925 points. Les performances graphiques pur se révèle être encore plus bas à 1798 points.

Selon le titre, certains jeux peuvent être joués aussi longtemps que l'utilisateur est d'accord avec une résolution et une qualité réduite. Paramètres moyennes devraient avoir aucun problème pour la plupart des titres, pour atteindre des taux de trame acceptables. D'autres scores de la Nvidia Quadro K1100M peuvent être trouvées dans notre vaste liste jeu de référence .

La génération de bruit est dans toutes les conditions de charge relativement faible et récompense l'utilisateur avec une caractéristique modeste et sonore. Le 31,9 dB (A), ce qui nous avons mesuré au ralenti, est due au disque dur classique qui se noie dans le bruit du ventilateur avec son bruit de moteur-like. Lorsque le disque dur éteint après quelques minutes, vous vous retrouvez avec un niveau de pression acoustique de 29,1 dB (A). A charge de travail moyenne, le bruit du système reste le même au premier abord.Seulement après quelques minutes fait de l'augmentation du niveau de pression sonore mesuré à 36,4 dB (A). Dès que la charge dispara?t, la vitesse du ventilateur tombe une fois de plus au niveau nécessaire. A pleine charge, nous avons surtout mesuré 40,7 dB (A), ce qui augmente à 41,6 dB (A) en période de pointe courts sous charge cohérente seulement.

La conception de refroidissement gère les composants relativement frugal plut?t bien et fournit un cas frais indépendamment de la situation. Même après plus de 4 heures de pleine charge, nous mesurons une valeur de crête de 36,1 ° C, ce qui est loin d'être critique. Seule la sortie du ventilateur est à 49,1 ° C, comme d'habitude un peu plus chaud.

La sortie audio du système de haut-parleur interne est, comme typique pour les ordinateurs portables professionnels, de secours et seulement offre une qualité de base. Avec trop d'aigus, des médiums et des petits pas de basse à tous, la qualité suffit simplement pour des conversations vidéo simples et clips Internet. Si vous voulez plus vous devriez retomber sur haut-parleurs Bluetooth ou alternatives similaires. Le son est particulièrement insuffisant pour des présentations et des projections. Comme d'habitude a été pendant un certain temps, Asus combine la sortie du microphone à l'entrée du microphone dans une prise jack 3,5 mm. Ceci est l'espace-efficace mais nécessite un adaptateur si l'utilisateur dispose de deux dispositifs distincts.

La consommation d'énergie se révèle être plut?t faible en comparaison avec les ordinateurs portables similaires. Toutefois, la valeur minimale de 7,4 watts ne peut être atteint lorsque le disque dur est passé en mode hibernation. Lorsque l'écran est éteint via la combinaison pratique FN, la mesure tombe à 6,9 watts. Dans ce cas, la carte graphique Intel est en charge et tous les adaptateurs de radio désactivé.

En pratique, l'utilisateur doit attendre autour de 10 à 13 watts en mode alimentation, depuis le disque dur, par exemple, prend à peine un repos tout en Bluetooth et WLAN ne sont que rarement éteints. A charge moyenne avec activés graphiques Nvidia, la consommation d'énergie augmente à 54,7 watts et un maximum de 78,4 watts en pleine charge. Processeur et graphiques unité fonctionner à plein régime dans ce scénario.

L'adaptateur d'alimentation a une puissance nominale de 120 watts à sa disposition et devrait donc fournir une capacité suffisante même pour les configurations possibles quad-core à l'avenir.
Outre les valeurs de consommation modestes, l'ASUSPRO PU551JH offre la capacité habituelle de la batterie 56 Wh. Alternativement, Asus comprend une batterie 87 Wh dans la liste de configuration. Cependant, nous ne pouvions pas vérifier la disponibilité et le prix au moment de l'écriture. Quoi qu'il en soit, même avec la batterie plus petite de l'échantillon de test atteint la longévité des batteries tout à fait pratiques.

Pour les t?ches courantes telles que la navigation Web via Wi-Fi ou regarder des films avec luminosité ajustée (145 cd / m? au niveau 6) 4.5 heures d'autonomie est possible. Chaque fois que vous avez besoin de toute sa puissance, la batterie est déchargée en moins de 1,5 heures.

En mode batterie, une réduction de vitesse générale est pas détectable à pleine charge. Différents scores de référence se situent au niveau des tests réguliers avec l'adaptateur d'alimentation. D'où la ASUSPRO PU551JH a un avantage de performance clair sur certains concurrents en mode batterie. Une partie de cette liste comprend le Lenovo ThinkPad W550s ou le Lenovo ThinkPad W541 .

Malgré quelques défauts d'équipement, l'ASUSPRO PU551JH présente un attrayant, Station de travail mobile d'entrée de gamme. Les principales composantes additionnent et forment une base solide pour des t?ches professionnelles.

L'écran, le clavier, la performance du système et surtout la performance de CAD fournissent une base bien arrondi qui est satisfaisante pour beaucoup de novices ainsi que les ingénieurs de conception amateurs. Si vous voyez le ASUSPRO PU551JH comme une solution peu co?teuse d'entrée de gamme avec des capacités de CAO, vous êtes au bon endroit.  .

Après tout, la performance suffit à contester certains des meilleurs chiens considérablement plus co?teux.Cependant, le corset lacé abrite inévitablement certains inconvénients concernant la configuration ainsi, qui sont finalement dues au prix de la saleté-pas cher. Asus a omis d'inclure un lecteur à état solide plus rapide ou un clavier rétro-éclairé. En outre, l'utilisateur doit se contenter d'une mise en page de l'interface peu pratique ainsi que certaines interfaces d'affaires disparues. Ceux qui viennent à termes avec ces défauts re?oivent un poste de travail globale de niveau d'entrée solide avec beaucoup de matériel à un prix très juste.