:1、认为监听=冷刺干,而监听=真实,于是真实=冷刺干,然后真实=不好听,于是音染=好听,然后开始无尽追求音染,音染最重就是音乐味最好,稍微有点解析力的全被批为“监听味”。
2、认为监听=冷刺干,而监听=真实,但真实代表自然,于是冷刺干=自然,而音染=不自然,于是就开始鄙视一切音染并无止尽追求它所理解的自然,越冷越亮越薄就越爽,并且优越无比。
不要把监听=真实首先监听与真实非绝对关系,监听耳机只为满足其专业需求,未必就得全频高保真,比如广播监听耳机会适当减少低频以减少疲劳,从保真的角度讲这样的低频根本是残废的。又比如歌手戴在头上唱歌的监听耳机有不少只把中频做好,两端一般的。
和hifi耳机一样,监听耳机也是分钱分货,低端只干好分内事,高端把事干的出色漂亮。所以不会因为这个耳机被挂上“监听”二字就比传统的HIFI耳机更真实,k77也是监听,但你要说它比HD800逼真那只能笑掉大牙……
有些监听耳机主要负责检查录音中的瑕疵,为了专业需求它会把显示中一些毛小的弱音全部拔高提亮以方便检查,那些干冷刺的“监听味”很多就是这么来的。这样的耳机声音往往很干净,你把任何浓重渲染的音乐丢到这个耳机里全都变成清的,所以这样的耳机根本谈不上真实或者极高的还原度。但有一些监听耳机并没有所谓的“监听味”,尤其是后期制作用的型号和普通用来欣赏音乐的耳机没啥区别。比如K240S,这耳机和干冷刺毫无关系。但它也确实是监听耳机。
所以不要盲目迷信监听耳机的真实度,也不要把所有监听耳机当冷干刺和没音乐味。
阅读(392) | 评论(0) | 转发(0) |