Chinaunix首页 | 论坛 | 博客
  • 博客访问: 2146541
  • 博文数量: 283
  • 博客积分: 0
  • 博客等级: 民兵
  • 技术积分: 2100
  • 用 户 组: 普通用户
  • 注册时间: 2014-03-31 14:30
个人简介

自己慢慢积累。

文章分类

全部博文(283)

分类: Mysql/postgreSQL

2014-06-05 10:53:52

转自: http://blog.csdn.net/yueliangdao0608/article/details/5530713
    今天有朋友问起此类语句的优化,我大致给他介绍了下从SQL角度做简单的优化,至于应用程序方面的考虑咱暂时不考虑。
下面我来举一个 简单的例子。
考虑如下 表结构: 
/*DDL Information For - t_girl.t_page_sample*/ 
---------------------------------------------- 

Table          Create Table                                                     
-------------  ---------------------------------------------------------------- 
t_page_sample  CREATE TABLE `t_page_sample` (                                   
                 `id` int(10) unsigned NOT NULL,                                
                 `v_state` tinyint(1) NOT NULL DEFAULT '1',                     
                 `log_time` timestamp NOT NULL DEFAULT '0000-00-00 00:00:00',   
                 `update_time` timestamp NOT NULL DEFAULT CURRENT_TIMESTAMP,    
                 PRIMARY KEY (`id`)                                             
               ) ENGINE=MyISAM DEFAULT CHARSET=utf8 

我的测试系统为标配DELL D630, XP系统。 
示例表的记录数:
select count(*) from t_page_sample;

query result(1 records)

count(*)
993098

下面我们 来一步一步看看下面的这条语句:
explain select sql_no_cache * from t_page_sample order by id asc limit 900001,20; 

query result(1 records)

id select_type table type possible_keys key key_len ref rows Extra
1 SIMPLE t_page_sample ALL (NULL) (NULL) (NULL) (NULL) 993098 Using filesort

从 上面可以看出,她没有用到任何索引,扫描的行数为993098,而且用到了排序!

select sql_no_cache * from t_page_sample order by id asc limit 900001,20; 

(20 row(s)returned) 

(4688 ms taken) 

那么我们怎么优化这条语句呢?
首先,我们想到的是索引。 在这条语句中,只有ID可能能用到索引,那么我们给优化器加一个暗示条件,让他用到索引。


select sql_no_cache * from t_page_sample force index (primary) order by id asc limit 900001,20; 

(20 row(s)returned) 
(9239 ms taken) 

没想到用的时间竟然比不加索引还长。 看来这条路好像走不通了。
我们尝试着变化下语句如下: 
select * from t_page_sample 
where id between 
         (select sql_no_cache id from t_page_sample order by id asc limit 900001,1) 
         and 
         (select sql_no_cache id from t_page_sample order by id asc limit 900020,1); 

(20 row(s)returned)
 
(625 ms taken) 
哇,这个很不错,足足缩短了将近15倍! 
那么还有优化的空间吗? 
我 们再次变化语句: 
select * from t_page_sample 
where id >= ( select sql_no_cache id from t_page_sample order by id asc limit 900001,1) 

limit 20; 

(20 row(s)returned) 
(406 ms taken) 

时间上又比上次的语句缩短了1/3。可喜可贺。
阅读(609) | 评论(0) | 转发(0) |
给主人留下些什么吧!~~