360诉腾讯案二审驳回上诉 维持原判

    新浪科技讯 2月24日下午消息，针对奇虎360(105.85, -2.53, -2.33%)诉腾讯(578, -2.50, -0.43%, 实时行情)垄一案，最高人民法院今日二审终审宣判：驳回奇虎360上诉，维持一审原判。去年广东省高院一审判定360对腾讯构成不正当竞争，并赔偿经济损失500万元，360随后上诉至最高法。


    此案源于2010年的“3Q大战”。腾讯方面首先对360提起诉讼，双方争论焦点在于360扣扣保镖是否破坏了QQ的安全性、是否属于商业诋毁、是否嵌入QQ软件界面并推广360服务等5大问题。


    去年4月，此案的一审已经在广东省高级人民法院结束，360败诉，并被判向腾讯赔偿500万元。对此，360表示不服，认为一审判决结果认定事实不清、适用法律错误，并向最高人民法院提起了上诉。去年12月4日，该案二审在最高法开庭。


    在今日的终审判决中，最高人民法院做出如下认定：


    一、根据《反不正当竞争法》等相关规定，腾讯开发QQ取得相关收入，这种免费平台和广告相结合的模式，是互联网惯常的经营方式。360也采取这一模式。这种模式不违反规定，360干扰了腾讯的正常经营。一审法院认定并无不当。


    二，360声称QQ保镖阻止QQ软件查看隐私，没有证据证明这一点。在没有相关证据的支持下，360这种说法不符合客观事实。360扣扣保镖对QQ的评价，难以认定为客观结果。这种评论已经超过正常的评论范畴，认定为构成商业诋毁并无不当。


    三、360的行为是一个有计划有步骤的方案，首先贬损QQ引导用户安装扣扣保镖，然后引导用户安装安全卫士，然后替换相关服务。360将自己的产品和服务嵌入QQ，根本目的是依附QQ的用户群，推销推广360安全卫士，此行为本质上属于不正当竞争。


    四、360自认为行为是创新和竞争的体现，互联网鼓励自由竞争和创新，但不等于是可以为所欲为的法外空间。互联网的健康发展，需要有序的市场环境和规则保障。360以技术创新为名，对QQ软件进行深度干预，难以认定这种行为符合创新精神。


    五、关于一审赔偿是否合理。360对腾讯造成的事实清楚，应该在法定赔偿额之上确定赔偿数额。360给腾讯造成的收入影响，具有明显的主管意图，本院认为一审法院将本案赔偿数额定为500万元，没有不当。


    最后终审法院宣布：驳回奇虎360上诉，维持一审原判。


    http://bbs.myecust.com/read-htm-tid-477250-ds-1.html


   


    http://blog.house365.com/sh455yymsjk/blog/showone_itemid_3792863


    http://blog.cnfol.com/sh455yymsjk/article/1393222535-91780580.html


    http://blog.dqccc.com/s/article_454404.html


    http://blog.sina.com.cn/s/blog_b941b66e0101ivq0.html


   


   


   


   


    View-967679.html


   


    View-967698.html


   


    View-967702.html