Et si, chacun à sa place, doit jouer son r?le de contre-pouvoir des deux autres, aucun ne doit prêter le soup?on de vouloir les fragiliser. Les rapports entre la justice et le politique sont déjà suffisamment mauvais, et il ne faut pas, comme on commence à l'entendre ?à et là, que la commission parlementaire puisse être soup?onnée de ?solder les comptes des années Thierry Jean-Pierre?.Il est donc urgent de calmer le jeu, et de se concentrer sur l'essentiel : donner à la justice les moyens de ses missions. Ce n'est que l'objet de cette commission, mais c'est tout son sens.Il serait trop fastidieux, et surtout bien vain, de rechercher des coupables aux maux dont souffre la justice. On y retrouverait aux premières loges les gouvernements successifs, qui ont compté trop chichement ses moyens. Puis la représentation nationale, qui a empilé au fil des législatures des réformes complexes et improductives.
Et enfin l'opinion publique, et son désintérêt chronique pour les politiques judiciaires et surtout pénitentiaires.Le temps n'est donc pas aux règlements de comptes, mais bien à la réflexion, puis à l'action. Et au-delà même des questions structurelles touchant à l'organisation et au fonctionnement de la justice, cette réflexion devra peut-être surtout porter sur la place qu'elle doit occuper, et les moyens que l'Etat entend lui donner pour occuper cette place.C'est dire l'ampleur de la t?che de notre commission parlementaire. Elle ne parviendra pas à l'accomplir dans le conflit avec le monde judiciaire, mais bien avec son aide, sa réflexion, et sa participation. C'est dans ce sens, et uniquement dans ce but, que nous devons poursuivre nos travaux. Député de la Gironde, magistrat, vice-président de la Commission d'enquête parlementaire sur le procès d'Outreau. Une commission pour donner à la justice les moyens de ses missions La mesure, l'impartialité, la juste appréciation des faits, sont des arts difficiles, et leur exercice est délicat. Même le plus parfait professionnalisme et la meilleure volonté auront parfois du mal à le ma?triser. C'était à l'Université américaine du Caire, en juin 2005. Condoleezza Rice rencontrait des étudiants, des professeurs et des intellectuels égyptiens. L'un des intervenants demanda : ?Depuis 60 ans, vous soutenez des régimes dictatoriaux au Proche-Orient. Comment pouvez-vous nous garantir que vous soutiendrez un régime démocratique en ?gypte ?? Le secrétaire d'?tat américain acquies?a : ?Oui, depuis 60 ans, nous n'avons pas soutenu la démocratie dans cette partie du monde,Les dictatures, ajouta Condoleezza Rice, engendrèrent des mouvements violents : ?Le 11 septembre (2001), nous avons eu un réveil brutal. Nous nous sommes rendu compte qu'en promouvant ce que nous pensions être la stabilité au Proche-Orient, nous avions en réalité permis à une forme cancéreuse d'extrémisme de se développer, parce que les gens n'avaient pas de lieu où exprimer leurs opinions politiques.
? Le gouvernement égyptien n'apprécia pas la remarque. En privé, des officiels dénoncèrent cette ?donneuse de le?ons? mal placée pour s'indigner, les ?tats-Unis ayant ?installé un régime chiite confessionnel en Irak?. La confidente du président Bush venait d'abandonner la langue de bois pour le parler vrai. En substance, disait-elle, ce n'est pas la menace islamiste qui oblige les présidents et les rois à serrer la vis, c'est l'inverse : en fermant le champ politique, les régimes autoritaires ont engendré la violence islamiste.Ce retour sur soi-même est dans l'air du temps. L'éditorialiste vedette du New York Times, Thomas Friedman, découvre lui aussi le 2 février une réalité dérangeante : la montée de l'islamisme, violent ou non, ?est le produit de 50 ans de politique fondée sur le pétrole dans le monde arabe et musulman?. Pour contr?ler les revenus du pétrole, s'indigne le journaliste, les ?régimes la?ques autoritaires comme ceux de l'?gypte, de la Libye, de la Syrie et de l'Irak, n'ont jamais permis l'émergence d'une justice ni de médias indépendants, ni de partis la?ques progressistes, ni de mouvements de la société civile?.
阅读(100) | 评论(0) | 转发(0) |
