同一端口如何区分不同的Socket

大部分是对的，小部分保留意见。。以下是原文

为了区分不同应用进程间的网络通信和连接，主要有3个参数：通信的目的IP地址、使用的传输层协议(TCP 或 UDP)和使用的端口号。

    Socket的原意是“插座”。通过将这3个参数结合起来，与一个“插座”Socket绑定，应用层就可以和传输层通过套接字接口，区分来自不同应用程序进程或网络连接的通信，实现数据传输的并发服务。

    accept()产生的Socket端口号是多少？

    要写网络程序就必须用Socket，这是程序员都知道的。而且，面试的时候，我们也会问对方会不会Socket编程？一般来说，很多人都会说，Socket编程基本就是listen, accept, 以及send, write等几个基本的操作。是的，就跟常见的文件操作一样，只要写过就一定知道。

    对于网络编程，我们也言必称TCP/IP，似乎其他网络协议已经不存在了。对于TCP/IP，我们还知道TCP和UDP，前者可以保证数据的正确和可靠性，后者则允许数据丢失。最后，我们还知道，在建立连接前，必须知道对方的IP地址和端口号。除此，普通的程序员就不会知道太多了，很多时候这些知识已经够用了。最多，写服务程序的时候，会使用多线程来处理并发访问。

我们还知道如下几个事实：

1. 一个指定的端口号不能被多个应用程序共用。比如，如果IIS占用了80端口，那么Apache就不能也用80端口了；

2. 很多防火墙只允许特定目标端口的数据包通过。

3. 服务程序在listen某个端口并accept某个连接请求后，会生成一个新的socket来对请求进行处理。

    于是，一个困惑了我很久的问题就产生了，如果一个socket创建后并与80端口绑定后，是否就意味着该socket占用了80端口呢？

    如果是这样的，那么当其accept一个请求后，生成的新的socket到底使用的是什么端口呢(我一直以为系统会默认给其分配一个空闲的端口号)？

    如果是一个空闲的端口，那么一定不是80端口了，于是以后的TCP数据包的目标端口就不是80了——防火墙一定会阻止其通过的！

    实际上，我们可以看到，防火墙并没有阻止这样的连接，而且这是最常见的连接请求和处理方式。我不理解的就是，为什么防火墙没有阻止这样的连接？它是如何判断那条连接是因为connect80端口而生成的？是不是TCP数据包里有什么特别的标志？或者防火墙记住了什么东西？

      后来，我又仔细研读了TCP/IP的协议栈原理，对很多概念有了更深刻的认识。比如，TCP和UDP同属传输层，共同架设在IP层(网络层)之上。而IP层主要负责的是在节点之间(End to End)的数据包传送，这里的节点是一台网络设备，比如计算机。因为IP层只负责把数据送到节点上，而不能区分上面的不同应用，所以TCP和UDP协议在其基础上加入了端口的信息，端口于是标识的是一个节点上的一个应用。除了增加端口信息，UDP协议基本就没有对IP层的数据进行任何处理了。而TCP协议还加入了更复杂的传输控制，比如滑动的数据发送窗口(Slice Window)，以及接收确认和重发机制，以达到数据的可靠传送。不管应用层看到的是怎样一个稳定的TCP数据流，下面传送的都是一个个的IP数据包，需要由TCP协议来进行数据重组。

       所以，我有理由怀疑，防火墙并没有足够的信息判断TCP数据包的更多信息，除了IP地址和端口号。而且，我们也看到，所谓的端口，是为了区分不同的应用的，以在不同的IP包来到的时候能够正确转发。

      TCP/IP只是一个协议栈，就像操作系统的运行机制一样，必须要具体实现，同时还要提供对外的操作接口。就像操作系统会提供标准的编程接口，比如Win32编程接口一样，TCP/IP也必须对外提供编程接口，这就是Socket编程接口——原来是这么回事啊！

      在Socket编程接口里，设计者提出了一个很重要的概念，那就是socket。这个socket跟文件句柄很相似，实际上，在BSD系统里就是跟文件句柄一样存放在一样的进程句柄里。这个socket其实是一个序号，表示其在句柄表中的位置。这一点，我们已经见过很多了，比如文件句柄，窗口句柄等。这些句柄，其实是代表了系统中的某些特定的对象，用于在各种函数中作为参数传入，以对特定对象进行操作——这其实是C语言的问题，在C++语言里，这个句柄其实就是this指针，实际就是对象指针啦。

现在我们知道，socket跟TCP/IP并没有必然的联系。Socket编程接口在设计的时候，就希望也能适应其他的网络协议。所以，socket的出现只是可以更方便的使用TCP/IP协议栈而已，其对TCP/IP进行了抽象，形成了几个最基本的函数接口。比如create, listen, accept, connect, read和write等。

现在我们明白，如果一个程序创建了一个socket，并让其监听80端口，其实是向TCP/IP协议栈声明了其对80端口的占有。以后，所有目标是80端口的TCP数据包都会转发给该程序(这里的程序，因为使用的是Socket编程接口，所以首先由Socekt层来处理)。所谓的accept函数，其实抽象的是TCP的连接建立过程。accept函数返回的新socket其实指代的是本次创建的连接，而一个连接是包括两部分信息的，一个是源IP和源端口，另一个宿IP和宿端口。这样的话，这些socket宿端口就可以都是80！而同时，防火墙的对IP包的处理规则也是清晰明了，不存在前面设想的种种复杂的情形。

      明白socket只是对TCP/IP协议栈操作的抽象，而不是简单的映射关系，这很重要！

昨天和朋友聊了下网络编程，关于Socket，这里写一下我个人的一些理解:)

程序里可以创建Socket，分为普通Socket和原始Socket两种类型。

一：普通Socket是对TCP/IP协议栈中传输层的操作的编程接口(一种API)。

有面向连接的流式套接字(SOCK_STREAM)，属于针对TCP方式的应用；

有无连接数据包式套接字(SOCK_DGRAM)，属于针对UDP方式的应用。

      对于普通Socket，我曾经有个模糊的问题，在多线程情况下，服务器端监听(listen)某个端口(假设8080)后，每accept一个客户端的连接就会产生一个新的Socket。那么这些新产生的Socket的端口是什么？程序里肯定没有指定，那就应该有两种可能，1：产生随机端口。2：还是8080端口。第一种假设想了就觉得不可能，防火墙非常有可能会阻止这些随机端口的包。那么就是第二种假设了，服务端端口还是8080。但这推翻了我原有的认识，就是“一个端口被程序占有，其他程序就不能用该端口了”。我觉得其实最有可能的是范围不同：就是在程序与程序间不能用同一端口，但是在程序内部不同的Socket还是可以用同一端口的。所以，为了能够使“客户端发给服务端的同一端口(8080)不同线程(即不同的Socket连接)的包能够被区分开并进行组合”，必须得有一个区分包是来自不同连接的显著特征，那就是传输层包头里的源端口了，即一个Socket连接里客户端那方的端口。总结一下，对于这种情况，就是传输层包头里源端口(客户端)会随着产生的Socket不同，而宿端口相同(服务器端)。（这里不能说客户端发出连接的端口会随着产生的socket不同而不同，标识一个TCP连接的四个因素，任何一个不同都说明这是不同的两个连接）。

二：原始Socket，建立在网络层上，所以我们可以在传输层上构建自己的协议。

如果是自己做个Sniffer(网络嗅探器)，那么监听到的包是来自同一网段的普通Socket包(TCP方式或UDP方式)，所以在程序里我们要自己写数据结构(IP头和TCP或UDP头)，并绑定数据。

如果是客户端和服务端都是由自己用原始Socket写的，那么可以自己控制协议，像一些网络应用(MSN, skype等)，可以在网络层往上重写协议。

源地址：http://blog.csdn.net/fansongy/article/details/7767129

好吧，问题总算解决了，服务器在accept一个连接请求之后，返回的socket并不会占用另一个新开的端口，而还是“绑定”在原来的端口（虽然我觉得用绑定这个词不太合适，会让人想起来bind()函数，应该是不能将两个socketfd bind到同一个端口的，一会儿试下），但是没有占用新的端口，这个是肯定的，这样服务器所能接受连接的数量就不会受到端口数量的限制，而是socket数量和2^16 * 2^32 = 2^48 的最小值的限制，限制socket数量的因素很多，有软硬两方面，这个问题不清楚，就不详细说了。。