不是常识的常识

;常识：指与生俱来、毋须特别学习的判断能力，或是众人皆知、无须解释或加以论证的知识。;但是我发现，在中国，有时以我的常识却无法理解自己面临的情况。 上周六，我在上海虹桥站的书刊亭买了一份周报。上海虹桥站建设得非常不错，是至今我看到过的最宽敞的火车站，不愧是华东地区最重要的铁路客运枢纽。在我看来，它能够代表当今中国在基础设施等硬件升级的成果。言归正传，由于这份报纸是每周六出版的，于是我理所当然地认为它是那天刚出炉的。没想到的是，在一家餐厅开始看报纸的时候，我居然发现它是上周六的。 抱着书报亭的收银员会给我退款的希望，我我回到书报亭问收银员：;你好！我刚才买了一份报纸。我认为是今天出版的，但发现这其实是上周六的。能不能给我退款呢？;她回答道：;不可以。;我再次问她，她神色有点慌张，但答案依然如此。无奈之下，我最终只能把报纸放在柜台后走开。一来我不想再看已经看过的报纸，二来我想表示我不同意她这么做。退一步说，我算是可以理解她还把上周六的报纸放在书刊亭。但是，以我的常识来判断，在上述情况下，她应当给我退款。没有人特意等到新报纸出版的那天去买旧报纸吧？让我更不能理解的是，这件事发生在我见过的设施最先进、最齐全的上海虹桥站。 我知道我不能完全责怪那位收银员。她有可能想给我退款，但是她使用的POS机或者她所在的公司不允许她这么做。于是，我觉得归根结底，这件事发生的原因就是常识的差异。 以前我以为，在中国，;双赢模式;是很少存在的，尤其是在外国人与中国人做交易时。但后来逐渐发现，其实中国人与中国人做交易时或者日常生活中也是很少能够双赢的。原因究竟在哪里？想来想去，我觉得一些中国人做交易的时候鼠目寸光，注重一次性的、眼前的利益。这可能因为虽然中国经济发展得迅速，可是其时间太短暂，因此还没树立好商业信用并缺乏健全的法律体系。于是就使得很多人往往追求单赢，就是;我赢你输;的结果。 其实，骗人就是;我赢你输;的最好例子。并且在中国，被骗的人难以得到别人的同情，因为一般人会认为这是被骗的人的错误，;你为什么轻易相信人家了呢？;，几乎没有人会谴责骗子，我甚至发现人们有时候认为;能骗人也是一种技能;。 我想，有可能是我的常识在中国是不对的，但是我仍然愿意坚持我的常识，虽然不知道有多少人会认可我的常识。从虹桥站回来的时候，我又买了同样的报纸。但这次买的时候，我先确认好了出版日期，因为我已经不能轻易相信卖报者的常识和我的常识是一样的。这个时候，我只能以在中国学到的常识来防范未知的风险了。