高分辨率音乐真的比CD音质更好吗？

　　这个星球的随身音乐史，本来是个音质越做越烂的进程。 数字化的CD替代了模仿的黑胶唱片，变成广泛流转的音乐传达路径，而以MP3、AAC为代表的有损数字音乐，却又杀死了这个无损数字音乐前驱，世人美其名曰“数字音乐革命”。

　　不知当年，那些在试验室里为音质凹凸争辩不停的CD开发者们，看到现在这幅现状会作何感触。所幸，一群有良知的厂商正呼唤高分辩率数字音乐的回归，假如说千禧年后大家碍于闪存介质的容量与网络带宽，因而才用体积较小的MP3、AAC格局做权宜之计的话，现在你还有什么理由听着那些低质量的有损音乐呢？

　　但便是有些不吐槽会死星人的兄弟出来唱反调：“我就听不出MP3与CD的音质不同，你咬我啊。”这不禁给高分辩率音乐的兴起泼了一拨冷水，那么高分辩率音乐究竟是啥？它真的会比CD、MP3非常好听吗？这还得从音乐的位数与采样率开端说起。

　　音乐的“分辩率”：采样率与位数

　　试着在你的iTunes或其他音乐软件中翻开一份音乐的特点，除了文件大小、时刻长度、歌手、作曲家等常用信息外，你通常还会看到16bit、44.1kHz、256kbps等参数也占有了重要方位。这些数字的含义在于，它通知了你这份音乐文件所包含的音频信息量，是一种身份的标志。一切音乐都会带有这三个指标并终身陪同无法消除，你会发现你曲库内几乎一切的歌都是16bit、44.1kHz，因为这是CD所选用的规范规范，它们决议了音乐的“分辩率”。正如相片的分辩率由长宽得到，音乐文件也有自个的“长”与“宽”，别离便是采样率（单位Hz）与位数（单位bit）。

　　晓得采样率与位数的概念前，你还有必要晓得模仿信号与数字信号之间的差异。这很简单，胶片相机所拍出的相片便是种“模仿信号”，图像本身是接连的。而数码相机的相片便是“数字信号”，图像是离散的，它们便是一个个点（即像素），数字音乐本来也是由无数的“点”构成。采样率反映的是每秒所能记载的样本数，44.1kHz便是将1秒分隔成了44100个区间，然后在每个区间内填入被量化的音乐信号。而位数则决议了所填入信号的精准度，16bit意味着有2^16个（即65536个）能量级可选。那么24bit、96kHz便是将1秒分隔成了96000个区间，每个区间又有2^24个（即16777216个）可以取值的数字信号，可见关于数字音乐而言，当然是采样率越高，位数越高，所记载的音乐信息也就越多。

　　像MP3、AAC这类有损音乐还会牵扯到码率疑问，也便是256kbps、320kbps这些参数。一份16bit、44.1kHz的无损WAV音乐文件，它的码率是可以计算出来的且固定不变：16×44100×2÷1000=1411.2kbps。但MP3、AAC因为对音频信号进行了有损压缩，所以码率急剧下降，AAC编码最高可以到达512kbps，而MP3编码最高只有320kbps，无损与有损高低立判吧。当然也存在着FLAC、APE编码那样不损坏初始信息，也可以减缩文件大小的无损压缩技能。提到这，信任聪明人现已晓得高分辩率音乐是怎样一回事了，

　　高分辩率音乐：音频界的4K

　　咱们素日所听的数字音乐大多来自CD或CD变换而来，因而采样率与位数都是16bit 44.1kHz。而16bit 48kHz、24bit 96kHz乃至24bit 192kHz等规范比之CD更高，所记载的信息量现已逾越了CD这个广泛选用的规范，咱们将这些“分辩率”更高的音乐就称之为高分辩率音乐。他们就像音频界的4K，提供给用户更丰富的听觉感触，仅仅高分辩率音乐的概念与技能早已存在，并不是近两年才有的。

　　简而言之，假如你看到比16bit 44.1kHz更高的位数与采样率，那么它一定是高分辩率音乐。但有一个特别的存在，它的位数不及16bit那么高，但采样率却远超44.1kHz，其相同为高分辩率音乐的一员，它的名字是DSD。DSD没有PCM那种多位数的概念，位数永远是1bit，而采样率可以高达2822400Hz，是CD采样率的64倍。1bit 2822400Hz意味着DSD以每秒280万次的速度直接将模仿信号转化为数字信号，时间没有量化的进程，因而DSD录制出来的采样波形极端挨近模仿波形，精准度天然更高。

　　理性看待高分辩率音乐

　　已然高分辩率音乐如此牛逼，可以在信息量上逾越CD，那么它们的音质真的会非常好吗？有句古话说得好：“耳听为虚，眼见为实。”只要是视力正常的人，不可能看不出4K分辩率与1080p之间的不同，但大多数听众都区分不出MP3与CD的音质差异，这是一个适当遍及的表象。人耳的收听极限也就20kHz，CD与高分辩率音乐所拥有的高频信息优势并不会实际在听感中表现出来。

　　因而客观地说，高分辩率音乐的确有着CD、MP3所无法比美的高信息量，这是铁通常的现实。但片面上，你能否听出其间的不同，决议了用户是不是需求如此高质量的音乐，这并不是一个可以量化的进程。许多音乐播放器的评测文章都会拿出一大堆的图表说事，如频响曲线、频谱图等等看似铁证如山，但消费者真的能感触到那几个dB的变化吗？明显不会，这不仅仅是感官上的敏锐度疑问，并且还取决于你是不是拥有相匹配的高质量器材。

　　因为CD规范仍然是当前最广泛选用的音频规范，因而大多数音乐播放器或软件并不具有高分辩率音乐的解码才能，尤其是DSD解码更为稀缺。一起播放器本身的本质也是个瓶颈，就如同你拿1080p电视看4K视频，当然不会感触到4K所带来的信息优势。假如你计划变成高分辩率音乐的消费者，首要你要有一台可以解码高分辩率音乐的设备，其次这台设备的本身本质有必要过硬，可以很好地复原音频本身的信息，不然听高分辩率音乐只会是种自high行动。

　　在厂商们大肆宣传高分辩率音乐的必要性之时，咱们也应该理性地看待自个音频的发展。现在有越来越多的音乐播放器撑持高分辩率音乐的解码，本质上这也是厂商们对本身高音质的一种迂回推行方法——我不跟你说它的音质有多好，横竖我可以解码高分辩率音乐，所带来的信息量更多，你自个看着办。至于消费者是不是真的能听出其间的不同，厂商们才不论这些。还是那句话，高分辩率音乐的音质肯定会比CD、MP3之流非常好，而你是不是需求高分辩率音乐来充实自个的音乐库，只需亲自试听下便会有答案。




摘选自：