分类： IT业界
2014-01-21 15:04:53
首先是资费，我购买的iPad中是带有T-Mobile公司卡，只要激活即可以工作，先送200M的流量，使用完之后，必须付费升级才能使用，500M流量，价格是20美元，约人民币120元，还无任何语音和短信服务，2.5G流量是30美元，约合人民币180元。这个价格相对于美国民众的收入水平，确实不贵，但是绝对价格并不便宜，但是，因为我们购买网络设备和基站建设、维护成本和美国并无大的区别，估计中国未来的4G价格可能会比美国便宜，但是便宜得特别多的空间不是很大。
一段时间以来，我国一些电信运营商在进行4G宣传时，喜欢强调4G的高速度，几分钟下载一部电影，几百兆的流量几秒钟就用完了，事实上从美国LasVegas和LosAngeles两个城市的实测来看，速度一般是2-3Mbps左右，这一速度，在3G网络较好的情况下，也是可以实现的。通过实地测试，基本感觉，4G的速度相对于3G速度更快，一些地点和一些时间内，4G的速度确实是快很多，但是大部分的情况下，尤其是在网络覆盖一般，用户较拥挤的情况下，其速度的感觉和3G并无特别大的区别，那些几分种下载一部电影的可能性极小。在某些地方，4G的网络覆盖还存在较大问题，尤其是离主城区一定距离。当然，美国在像大峡谷这样著名的旅游胜地内，也没有任何移动信号。
美国的4G网络情况应该是中国的一面镜子，虽然我们可能会和美国有区别，但是根本上而言，美国的价格和网络覆盖以及实际使用情况可以提供给我们一个参考。同时也可以看出一些运营商在4G发展中的优劣与问题。
对于4G发展，中国运营商最为急切的当然是中国移动，它在3G发展中处于相对的劣势，希望能尽快通过发展4G改变格局，所以打出“快人一步”和“国际主流”的宣传口号，以期尽快取得先机。一定程度上，中国移动依靠自己的资金实力，也是有一定机会的，不过它的“快人一步”还是要面对一个非常复杂的问题。就是3G发展不好的影响。其实无论是世界哪个运营商，像美国一些电信运营商4G的发展已经做了3年左右，依然没有做到完全的覆盖，所以在很多地方，必须要做好3G和4G的融合，如果4G网络效果好，就使用4G网络，用户享受较高的网络速度，如果4G网络不好，回落到3G网络中，用户也能享受到相对比较好的体验。这样一个过程，用户逐渐适应，也渐渐大规模开始使用4G，而不会出现对网络速度忽好忽差的体验。
中国移动是在积极推动4G的建设，但是它一个较大的软肋是3G发展欠账太多，这会造成，当用户无法使用4G网络时，很多地方不是回落到3G网络中，而是回落到2G网络中，这样的体验会极差。移动虽然已经与苹果达成合作，但是采用CSFB语音方案（即语音业务回落到2G网络进行，通话结束后再返回4G网络）2G/4G网络在切换时会有较明显的延迟，造成用户使用感受会大打折扣。这个意义上，“快人一步”要让用户真能感觉到快，也还真有太多的工作需要做，远不如宣传的那么容易。
关于“国际主流”，确实TD-LTE也是国际标准，也有一些国外运营商开始支持这个标准，不过基本的格局目前LTEFDD占据了90%的市场，TD-LTE大约是10%的市场，这意味了在设备成本、终端价格、网络部署经验、网络优化经验上，目前还是LTEFDD占据了主导地位，TD-LTE要成为主流，需要一个艰难的过程，可能也需要一定的时间才能实现。
中国联通在3G上有较大的优势，因此，对于4G一直采用拖延的策略，模糊3G和4G的关系，这样的选择符合联通的战略，问题是在巨大的4G宣传夹攻下，联通很难耐得住寂寞，同时也必须面对市场的压力，这些都是较大的问题。
对于中国电信来说，它有一个最大的挑战，就是必须要重新建设4G网络。它很难从原来的网络进行升级。不过对于所有运营商来说，平滑升级基本上是一个自我安慰，其实进行4G的部署，由于采用不同的频率，又要混合组网，没一家运营商真正能做到平滑。中国电信的重建设，在一定程度上比原来基础上升级可能会更直接和更干净。在明确决心的情况下，加快4G网络的建设，已经成为中国电信的共识。这种情况下，原来中国电信覆盖较好的特点，会依然在4G时代，形成一个较好的支撑。毕竟网络建设会需要一定的时间，在4G覆盖较的情况下，使用4G网络，4G覆盖不够的情况下，使用3G网络，中国电信的3G覆盖好的优势反而会显现出来，让用户总有一个较好的体验。
