分类: IT业界
2013-10-31 10:26:26
气囊说案
撞击力大气囊应该打开?
浙江某地发生一起事故,现场目击者称,发生事故时事故车辆的行驶速度很快,在驶到事故地点时车辆突然发生偏移,而且在发生事故的瞬间并没有任何的减速迹象,直接撞在了道路旁的隔离栏上。经过交警的调查发现,车内驾驶员有酒醉驾驶的情况。根据相关的责任认定,驾驶员负事故全责。
驾驶员虽然受到了相关的行政处罚,但是根据当时医院的就诊报告,他的伤势是由于受到强烈撞击所导致。而在这个事故发生的过程当中,车辆的安全气囊始终没有展开。为此,车辆的驾驶员认为,车辆的气囊没有打开是造成自身受伤的根源,要求进行赔偿,同时车主认为,车辆在如此的撞击下安全气囊没有展开,是车辆安全气囊的设计本身存在缺陷。后经某高级工程师对车辆及事故现场进行判断后,认为车辆气囊未弹出并非车辆质量问题,因为根据撞击的情况分析,并不能满足气囊的工作原理。在工程师的协调下,最终车主放弃对厂家的索赔要求。
焦点:气囊不弹并非都是罪
对于案件中车主的质疑,工程师做出如下关键点解析。
车主:“车辆碰撞隔离栏严重损坏的情况下安全气囊应该打开。”
工程师:“隔离栏本身就有吸收撞击力的功能。”
车主:“事故发生后,车辆前侧全部变形,方向盘也出现严重变形,不管碰撞的是隔离栏还是其他的物件,从损坏的情况看,安全气囊应该展开。”
工程师:“安全气囊展开的一个必备条件是车辆在撞击时必须出现减速度,可根据目击者的讲述,该车事故中并未减速。”
车主:“车辆在撞击时有巨大的声响,撞击的力度由此可见,为何气囊仍然无法打开?”
工程师:“除了减速度,其中的受力方向、碰撞时间等都是触发安全气囊展开的条件。此外,车辆都有一个防止误触发的装置,也就是在满足所有触发条件下,该装置起到再次确认的作用。”