STL 技巧

distance 
很多时候我们希望在一个 vector ，或者 list ，或者什么其他东西里面，找到一个值在哪个位置，这个时候 find 帮不上忙，而有人就转而求助手写循环了，而且是原始的手写循环：

for ( int i = 0; i < vect.size(); ++i)
if ( vect[i] == value ) break;

如果编译器把 i 看作 for scope 的一部分，你还要把 i 的声明拿出去。真的需要这样么？看看这个：

int dist =
distance(col.begin(),
find(col.begin(), col.end(), 5));

其中 col 可以是很多容器，list, vector, deque… 当然这是你确定 5 就在 col 里面的情形，如果你不确定，那就加点判断：

int dist;
list::iterator pos = find(col.begin(), col.end(), 5);
if ( pos != col.end() )
dist = distance(col.begin(), pos);

我想这还是比手写循环来的好些吧。

————————————————————————–
max, min
这是有直接的算法支持的，当然复杂度是 O(n)，用于未排序容器，如果是排序容器…老兄，那还需要什么算法么？

max_element(col.begin(), col.end());
min_element(col.begin(), col.end());

注意返回的是 iterator ，如果你关心的只是值，那么好：

*max_element(col.begin(), col.end());
*min_element(col.begin(), col.end());

max_element 和 min_element 都默认用 less 来排序，它们也都接受一个 binary predicate ，如果你足够无聊，甚至可以把 max_element 当成 min_element 来用，或者反之：

*max_element(col.begin(), col.end(), greater()); // 返回最小值！
*min_element(col.begin(), col.end(), greater()); // 返回最大值

当然它们的本意不是这个，而是让你能在比较特殊的情况下使用它们，例如，你要比较的是每个元素的某个成员，或者成员函数的返回值。例如：

#include
#include
#include
#include
#include

using namespace boost;
using namespace std;

struct Person
{
Person(const string& _name, int _age)
: name(_name), age(_age)
{}
int age;
string name;
};

int main()
{
list col;
list::iterator pos;

col.push_back(Person(“Tom”, 10));
col.push_back(Person(“Jerry”, 12));
col.push_back(Person(“Mickey”, 9));

Person eldest =
*max_element(col.begin(), col.end(),
bind(&Person::age, _1) < bind(&Person::age, _2));//>=1.33

cout << eldest.name;
}

输出是 Jerry ，这里用了 boost.bind ，原谅我不知道用 bind2nd, mem_fun 怎么写，我也不想知道…

————————————————————————-
copy_if
没错，STL 里面压根没有 copy_if ，这就是为什么我们需要这个：

template
OutputIterator copy_if(
InputIterator begin, InputIterator end, OutputIterator destBegin, Predicate p)
{
while (begin != end)
{
if (p(*begin))*destBegin++ = *begin;
++begin;
}
return destBegin;
}

把它放在自己的工具箱里，是一个明智的选择。

————————————————————————
惯用手法：erase(iter++)
如果你要去除一个 list 中的某些元素，那可千万小心：（下面的代码是错的！！！）

#include
#include
#include
#include

int main()
{
int arr[] = {1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10};
std::list lst(arr, arr + 10);

for ( std::list::iterator iter = lst.begin();
iter != lst.end(); ++iter)
if ( *iter % 2 == 0 )
lst.erase(iter);

std::copy(lst.begin(), lst.end(),
std::ostream_iterator(std::cout, ” “));
}

当 iter 被 erase 掉的时候，它已经失效，而后面却还会做 ++iter ，其行为无可预期！如果你不想动用 remove_if ，那么唯一的选择就是：

#include
#include
#include
#include

int main()
{
int arr[] = {1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10};
std::list lst(arr, arr + 10);

for ( std::list::iterator iter = lst.begin();
iter != lst.end(); )
if ( *iter % 2 == 0 )
lst.erase(iter++);
else
++iter;

std::copy(lst.begin(), lst.end(),
std::ostream_iterator(std::cout, ” “));
}

但是上面的代码不能用于 vector, string 和 deque ，因为对于这些容器， erase 不光令 iter 失效，还令 iter 之后的所有 iterator 失效！

————————————————————————-
erase(remove…) 惯用手法
上面的循环如此难写，如此不通用，如此不容易理解，还是用 STL 算法来的好，但是注意，光 remove_if 是没用的，必须使用 erase(remove…) 惯用手法：

#include
#include
#include
#include
#include
#include

int main()
{
int arr[] = {1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10};
std::list lst(arr, arr + 10);

lst.erase(remove_if(lst.begin(), lst.end(),
boost::bind(std::modulus(), _1, 2) == 0),
lst.end()
);

std::copy(lst.begin(), lst.end(),
std::ostream_iterator(std::cout, ” “));
}