本周五篮管中心的总结报告公布以后，亚锦赛闹剧看上去要告一段落了，但实际上，真正混乱的日子还没有来。亚锦赛落幕到昨天已经整整过去11天，篮管中心等于围着亚锦赛的后续工作团团转了11天，加上周末，为之耗费的时间长达近半个月。到下周一全部总结工作结束，离新赛季的CBA联赛开始，只有不到三个月的时间用来准备。在平常的年份，篮管中心和俱乐部可以按部就班地开始准备，但今年不一样，亚锦赛带来的余震有可能波及联赛，一系列问题有待篮管中心给出新政策，俱乐部都眼巴巴地等着呢。
“三外援”还继续吗？虽然姚明公开反对三外援，但还有三家俱乐部不知道新政策是什么。亚锦赛上，中国男篮暴露出的青黄不接问题，让联赛持续数年的这一政策受到质疑。尽管很早就有俱乐部提出取消三外援政策，但篮管中心坚持认为这是平衡联赛强弱实力的有效办法。现在国家队成绩都这样了，后四名球队即使有心接着用亚洲外援，也不知道上头是什么想法。
外援使用规定是什么，继续四节六人次吗？这也是让很多俱乐部非常头疼的关键，因为涉及外援薪水高低。事实上，很多俱乐部在亚锦赛前就已经悄悄展开了寻找外援的工作，在CBA打过几年的熟面孔更是重金争夺的对象，而今年的价格较往年只升不降。比如南方有一支球队，为一位技术全面的美国内线开出近100万美元的价钱，而去年最多不过70万美元。然而，国家队的惨败让俱乐部高价签人充满了风险，如果篮管中心实行“外援紧缩”政策，一律实行四节五人次，甚至四节四人次，外援就不值这么多钱。其实，那些老板都是成功的商人，或是大国企的领导，他们也不愿意当冤大头，如果新政策能让大家统一削减开支，何乐而不为？对他们来说，联赛政策悬而未决，甚至一再拖延，并不能降低争夺外援的激烈程度，反而推高成本风险。
这个问题现在甚至没有开始讨论，尽管亚锦赛后32场的规模遭到普遍质疑。CBA曾有过50场的赛季，现在的32场规模是2007年为了配合中国男篮备战北京奥运会，在体育总局要求下倒退回去的，奥运会后篮管中心换届，萧规曹随保留到现在。常规赛规模不同，成本就不同，甚至有可能重新分区以减少客场的成本和队员的体能压力。在短短的三个月内要完成增加场次的论证、赛程编排、俱乐部集训准备，似乎时间太短。
实际上这些悬而未决的问题只是涉及赛制，CBA更多“疑难杂症”等待篮管中心去解决。比如，今年要扩军到18支队伍，是四川金强还是江苏同曦？自NBL联赛结束后，篮管中心无暇顾及，一直拖到现在，不论谁升上CBA，总得让那支球队准备一下，让另一队死心。再比如，山西中宇变成北京北控，到底在北京在太原还是两头跑？中宇和体育局相持不下面红耳赤，篮管中心一言不发。还有，从上到下都非常头疼的“黑哨”问题……算了，这个太难了。
对信兰成来说，他处于夹板之中，面临着来自体育总局和民间舆论的双重压力。亚锦赛的所谓总结，实际上是一道无解的选择题，看上去有ABCD几个答案可挑，但选哪个都是错的，因为没有一个答案能代表全部。与其在这几个答案中间苦思冥想，不如回过身来，一记重拳砸向问题重重的CBA联赛。这不是避重就轻，而是治本。
你可以把国家队和联赛的关系比作金字塔尖和塔基，也可以比作火山，国家队只是火山口。国家队“火山喷发”，原因是联赛问题重重，熔岩翻腾。亚锦赛惨败是治理CBA的最好时机：理顺篮管中心和俱乐部的关系，下放管理权和经营权，既激活俱乐部的自治能力和市场潜力，又为篮管中心减负，转而专心管理各级别国家队。即使新赛季立刻实行新政有困难，也得有明确规划，让CBA气象更新。
阅读(253) | 评论(0) | 转发(0) |
