Chinaunix首页 | 论坛 | 博客
  • 博客访问: 58127
  • 博文数量: 41
  • 博客积分: 0
  • 博客等级: 民兵
  • 技术积分: 1006
  • 用 户 组: 普通用户
  • 注册时间: 2013-07-12 16:40
文章分类
文章存档

2013年(41)

我的朋友

分类: Android平台

2013-08-26 13:32:09

8月25日19点35分,2013赛季中超联赛第22轮进入第三比赛日的争夺。在北京工人体育场,北京国安在主场迎战大连阿尔滨。经过90分钟的激战,北京国安4-0获胜,报了首回合0-3告负的一箭之仇。京连之战泰国籍主裁判查亚连出昏招,尤其是在比赛进行到第70分钟时判给北京国安莫须有的点球。值得一提的是,在去年中超第23轮鲁沪之战中,查亚的判罚曾令上海申花两名世界级球星德罗巴和阿内尔卡暴怒。


2013年8月25日,2013年中超联赛第22轮,北京国安vs大连阿尔滨。张稀哲角球助攻格隆破门,随后格隆两次创造争议点球,张稀哲梅开二度;邵佳一锦上添花。今晚工体京连之战,主角不是打入两球加助攻的张稀哲,也不是打破僵局进球的格隆,而是来自当执主裁判查亚。这名泰国籍裁判在比赛中,两次判给北京国安点球。通过电视转播慢动作回放观察,这两个点球判罚都有争议,尤其是第二个点球,大连阿尔滨后卫赵和靖犯规地点距离进球至少有一米远,但泰国人依然坚持自己的原则。


按照双方的实力对比,以及工体的魔鬼主场,京连之战的悬念并不大,但查亚的判罚成为了场上的焦点。比赛第一个争议是查亚首个点球判罚,当时比赛进行到第35分钟,格隆大禁区左角处突破晋鹏翔,李学鹏上抢与陈涛关门防守,格隆顺势倒地。格隆面对球门,抛除门将张翀外,正面还有李学鹏和陈涛两名防守队员,查亚的点球判罚属于“可判可不判”之类。正是这个点球判罚,导致北京国安2-0领先,比赛胜负的天平已经倾斜,愤怒的凯塔对查亚的判罚极度不满,结果只能是招致一张黄牌。


第二个点球判罚则是彻头彻底的误判。当比赛进行到第70分钟时,格隆前场左路突破,赵和靖在禁区外被迫将其放倒,查亚毫不犹豫地手指点球点。这个判罚通过电视慢镜多次、多角度的反复播出得出结论:误判!赵和靖很明显的在禁区外犯规,格隆按照惯性摔倒在禁区内。事实上,比赛打到70分钟,大连阿尔滨毫无扳平比分的希望,败局已定,但查亚的判罚惹恼了整个阿尔滨团队,队员们纷纷上前提出抗议,主帅克鲁尼奇的投诉被查亚请上了看台。


上赛季中超第23轮,山东鲁能主场与上海申花战成3-3,当时的执法裁判就是查亚。在比赛中,查亚罚下申花后防大将戴琳,对鲁能有越位嫌疑的进球视而不见,紧接着判给鲁能一个争议点球。查亚的判罚曾令上海申花两名世界级球星德罗巴和阿内尔卡暴怒,赛后时任申花球员于涛无奈地表示,“这场平局堪称胜利”,以此表达对查亚的不满。


上赛季中超联赛末轮,为保级垂死挣扎的上海申鑫客场挑战辽宁宏运。下半场开场1分钟,当时主裁判查亚就判给上海申鑫一个点球。不曾想,在短短两分钟之后,查亚又给了辽宁宏运一个点球。通过慢动作来看,这两次点球判罚都存在争议。泰国主裁判查亚的执法水平早在上赛季中超就有过体现,但中国足协依然再次高薪请他来中超执法。与其请这样的昏哨执法,倒不如给更多的国内年轻裁判锻炼的机会,这一点值得中国足协裁委会反思。

阅读(208) | 评论(0) | 转发(0) |
给主人留下些什么吧!~~