工商银行“世界第一”的宝座丢就丢了吧

这事说明了什么？表面看什么问题也说明不了。因此，对于这一结果，当事人似乎比任何局外人都清醒，或者说早就怀揣一颗宠辱不惊的心迎接迟早到来的变数。2013年3月27日，工商银行公布其上年度的经营情况。报告显示，2012年该行连续第五年蝉联全球市值最大银行。在当晚举行的新闻发布会上，工行行长杨凯生就曾表示，尽管目前工行的市值和资产总额位居全球第一，但这并不是一件值得高兴的事。

杨凯生认为，“从宏观上说，中国的经济运行还过多依赖间接融资和银行信贷市场，这并不是很健康的运行模式；从微观来说，对工商银行自身的风险管理和内部控制提出了很高的要求，带来了巨大的压力，这也未必是让人高兴的事。”

做大的结果是终究有一个更大的会超过你；做强的结果是终究有一天你会成为最大。因为强永远要在前边，不强就不是真正的大，这才是强大的真正含义。何况工行本来就大而不强，丢掉所谓的“全球第一”也是正常的，甚至并非坏事。很多领教过工行服务的客户会有一种感觉，就是以工行那种服务态度和水平，待在第一的位置上是有点丢人的。因此，对于工商银行来说，走一条总资产规模不再持续扩大，自身却可以持续发展的路子，仍然是其未来必要的选择。

其实，包括工商银行在内的中国的银行，真正要奋起直追的，并非富国银行的全球总市值，而是富国银行的理念和经验。如果拿市值与存款的比值来考察中资银行，会发现中资银行每1美元存款只对应8美分市值，比西班牙银行业的9美分还要低，与美国银行业2009年的水平不相上下。中资银行的低估值反映了投资者对看起来“健康”的存贷比和杠杆率背后的中国金融系统稳健性的担忧和质疑。这种担忧也许可以解释为什么美国金融股带动股市迭创新高，而中国银行股低迷却让股市逡巡不前。上个月，一场不是的“钱荒”让银行一度紧张，银行间利率一下跃升至两位数，中资银行股暴跌，让人见识了中国有钱的银行脆弱的一面。