众议院上议院回报塞文河拦河坝辩论

上议院昨晚说，两种类型的塞文孔。 劳工同行伯克利勋爵报价从去年12月的一列。“倚峦孔有两个品种，&rdquo,;金融时报“写道：”乔纳森·格思里。“首先是一个普通的一股水涨河因漏斗效应，英格兰和威尔士的海岸线上潮。 “第二个是一个普通的热情激增吊索说，海岸线产生潮汐发电之间的攻势。” 上议院度过了一个小时22分钟讨论拦河坝建设可能产生的影响。领导这场辩论是由保守党前部长主应对伯克利，对手的计划。 他告诉同行：“给下议院专责委员会能源和气候变化的证据已经说得很清楚，这是一个幼稚的建议，荒谬缺乏细节，我相信，它不会发生。” 他肯定地说攻势注定并不妨碍他投入一些时间“几个和独特的”原因，他认为目前的建议将不会被付诸实践 - “淤”，“栖息地”，“经济”和“端口“。 德国自由民主党主说，英国政府应给予“从某种意义上说，方向和推广”的攻势，使更大规模的示范项目提交。 保守党的前内阁部长，主晋，想知道这笔钱是来自哪里。一直“Hafren电源格外其业务计划??经济。已发表的文件，但没有任何真正的迹象，整个业务的情况下是什么。” 工党的琼斯夫人惠特彻奇支持该项目，并警告说，“日益紧迫”的必要性，以满足绿色能源目标。“可能有其他的选择，但对我来说，似乎这是镇上唯一的游戏的那一刻。” 主新港豪沃思，在城市，一旦工党议员声称：“如果政府通过的机会，以查明并推进生态上可接受的财务状况稳健的塞文河拦河坝计划，这将是对人类的犯罪。” 能源部长夫人维尔马谈到英国政府。“我们已经收到大纲建议从Hafren电源，并与该公司进行了一些讨论。 “但是，提供的信息，到目前为止，不允许我们的建议，以评估是否是可信的。它也没有证明，如果该项目可实现的效益，Hafren电力索赔。 “有许多问题需要探索将Hafren电源在大得多的细节之前，我们可以采取一个视图，其建议是否值得进一步从政府利益。” 她强调，有必要为“可信的，明确的证据”，该计划对环境的影响，其承受能力，本地端口上的影响和创造就业的索赔。 “Hafren电议远远不够，在提供所需的证据，在此阶段，政府批准这一项目的理由。” 因此，该项目没有出现任何反超比同行上次讨论时的想法接近。从那时起，即将过去的业务背景的创始人的电源Hafren，包括其第一大股东。 去年12月，乔纳森·格思里认为他的专栏：“拦河坝爱好者不应该绝望，但即使这个计划失败，另一个将紧随其后，重新点燃他们的白日梦,。” 我们应该找出在几周内 - 能源和气候变化委员会的报告 - 是否电源Hafren的建议生存国会议员审议。 昨晚的辩论中，你可以阅读议事录报告。