年仅23岁的文花枝因一句“我是导游，请先救我的游客！”而丢了一条腿。她也因此而感动了中国。
然而，面对青春、阳光、文弱、瘦小，在某种意义上说还是个孩子的文花枝，难道我们就是简单的感动、感激、流泪、表彰、学习，将各式各样的光环戴在她的身上完事吗？
我想如果仅仅是这样的话，我觉得我们这些“大人”是不是太浅薄、寡情、甚至残酷？
一起死7人，伤几十人的特大车祸，车上坐的全部是去延安进行先进性教育的党员干部，在这个突如其来的特大灾难降临之时，一位弱女子，而且是惟一的一位非党员，忍着左腿被压断，卡在座位中动弹不得的巨痛，挺身而出，高喊着维持慌乱秩序，安慰所有的游客保持镇定，并要求抢救人员不要管她，先救她的游客（中央电视台报道）……
为什么？因为她是导游；因为她有高尚的风格；因为她有强烈的责任感……
这为何不高尚，为何不让人感动呢？
但被文花枝精神感动之余，我想得更多的还是一个花季少女因此而永远失去了一条腿这一残酷事实。我认为，对于一个同样有责任感的社会来说，文花枝的风格与责任感是一回事，当时的环境与社会成不成全她的这种风格与责任感又是另一回事。也就是说，救援人们不应该就听信她的，真的最后一个救她。因为生命是致高无尚的，在生命面前人人平等，在生命受到威胁的时候，救护人员理所当然地应该是谁最危险先救谁，在他们眼里不应存在“风格”。所以，对文花枝要求的认同，实际上是一种社会的轻浮、不负责任与价值观的错误，是对生命的篾视，是简单地将这桩特大事故的责任全部压在一个弱女子的肩上……
我们的时代需要英雄，但如果能保住一位花季少女的腿，我们情愿少一个英雄，少一个学习的榜样。而文花枝这条腿只要早一点抢救，是完全可以保住的（据中央电视台报道）。之所以没有“早一点抢救”是因为文花枝说要先救别人。可以说她这条腿不是车祸夺去的，而是抢救不当造成的。
所以，在被文花枝感动、在向文花枝学习的同时，面对这位年轻姑娘，我们是否应该向她说一声对不起，是否应该对她表示惭愧呢？
而在学习、表彰文花枝的同时，我们是否更应该反思、检讨与总结教训，认真探讨一下是“高尚”重要还是腿重要呢？遗憾的是没有人去对她那条腿负责，甚至没有人想过她那条腿还有什么责要负，不是她自己放弃的吗？相反，我们倒像是迎来了一个道学家的盛大节日，因为在当今社会道德大面积沦丧的时候，23岁的少女文花枝总算让我们捞到了一根救命稻草。
阅读(194) | 评论(0) | 转发(0) |
