網路抄襲，是理所當然的嗎？-閒聊、八卦、

在2009玄月份的某一個晚上，我又如常在放工後逛愛評，
不知道從什麼時候開始，逛愛評變成我的娛樂之一，
有時候也會在上面貼文，在那之前，
我對本人拍的照片從不加浮水印之類的，
直到那天看到了一個暱稱為＂捲毛兒＂的，
寫了篇＂就愛潤餅＂，反射性按下了大姆指的動作後，
忽然覺得很不對，就又再回頭看一次，
我很少看美食文冒火的,，又怕自己寃枉人，
就上了噗浪請nana媽幫我確認，
nana媽又請文豪代看，是的！！我的文被抄襲了！！

捲毛兒個人檔：
真不敢信任，用著四處抄來的文,，
居然也有舉人三級，讓居心寫文的人情何以堪？


這是我寫的＂就愛潤餅＂：，
老實說這篇文的圖很一般，
因為當時拿的是無法調白均衡的小DC，
我萬萬沒想到，無恥之徒只有想要抄襲，是沒想那麼多的。

這是我被抄的圖


我是如斯形容＂就愛潤餅＂的地點：
就愛潤餅就在公館捷運3號出口,中原夜市中ＣＰ值很高的串燒店!（白飯與柴，往下走不遠，
就是著名的陳三鼎及藍家割包，還不難找。

捲毛兒的形容如下：


這可不是一字不漏地抄襲嗎？基於＂偵查不公開＂原則，
我現在無法轉述捲毛兒在偵查庭說了多厚顏的話，
真慶幸當時未打草驚蛇，第一時間全作好備份，
否則真是啞口無言！

另外有關＂就愛潤餅＂的特別包裝，
我個人形容如下：
以外觀包裝而言，就愛潤餅以塑膠袋包裝外帶，
再黏貼上膠帶，有點像韓式飯糰的包法；

捲毛兒的形容如下：


而捲毛兒初始竟然敢不承認有抄襲這等事，
實在厚顏到了極點！！

當日晚上大家為了捲毛兒這件事搞到很晚，
因為後來陸續發現，我的災情並不是最重的，
像anise、fox等，居然還有整篇全抄，
沒有在客氣的，文豪居然也受難了，
當晚就有人去捲毛兒的版面留言，
請她將抄襲的部份向愛評坦承並拿下，
她此舉已嚴重损害了大家的權益，
厚顏的人果然不同！！
將大家的抗議置諸不理，還連續三天貼了仍是盜貼來的文，
＂是可忍孰不可忍＂，我決定走法律途徑了。



我從九月得悉此事的一周內，就決定走法律途徑，
直至十一月左右才開庭，目前还是偵查階段，
本意是想讓捲毛兒晓得，

抄襲剽竊，甚至是對别人作品之合成改作，皆是法所不容，

但在幾次下來，捲毛兒本人沒有悔意，
甚至對我的態度頗有小題大作之感，
最後一次開庭應檢座请求去談跟解，
她也拒絕！！我自己有正當職業及工作，
不會藉機獅子大開口，要求的金額也不過是要她去捐錢給慈濟，
她绝不考慮就拒絕了，我想，在這種網路時代，
對部落客的圖文抄襲，是不是已成理所當然？

最後的結果仍未可知，然而，
我的行為在某些人眼中或許是小題大作，
但以捲毛兒的抄襲量達百篇以上，她絕不寃枉！！

後記：

有些人會問我文後的CC貼紙怎麼來的，
這是菜市子教我的，不敢掠美，
將菜市子的來信轉貼如下：

最後是huiko的個人意見：

在這段過程中，我個人發現，法律的知識對大家是何等主要且单薄，
但假如你和我一樣，是個法學文盲，
在
「區公所/戶政事務所/大學的法律系，均有免

費社會法律服務。」

請大家多加应用，人不能因不知法而無罪，更不能因不懂法，而斲傷本身的權益。


美食珍饌由製作，以釋出。
此作品衍生自。
超越此條款範圍外的授權可於查閱。