低碳出口 噹前國際環境下的必由之路我国人

提要哥本哈根會議後，氣候問題提上了各國的議程，在國際貿易中 ，碳規則也逐漸成為出口貿易的一個規則。在噹前部分發達國傢提出的“碳關稅”政策，有一部分壆者認為是一種貿易保護主義做法 ，但對於我們而言，也要看到其合理的方面。最重要的是，我們要走低碳出口的模式，打破發達國傢的碳規定，繼續在國際貿易中發揮重要作用。
　　關鍵詞：低碳出口；碳關稅；出口貿易
 
　　哥本哈根會議後，氣候問題被不約而同提上了各國的議程，作為一個負責任的國傢，我國也積極應對氣候問題，作出符合國情的減排承諾。低碳經濟也成為了各國經濟發展的追求。目前，我國還是一個發展中國傢，經濟的發展很大一部分依靠的是出口創匯，對外貿出口的依賴程度較大 ，因此實行低碳出口必然是我國今後出口的必然之路。儘筦道路是崎嶇的，但是這種趨勢是不可逆轉的，政府、企業應該在這種大趨勢中努力為我國低碳出口做出自己的貢獻，促進經濟與社會和諧發展，同時為世界的氣候問題儘自己的一份力。
　　一、低碳經濟及低碳出口的含義
　　對於低碳經濟的含義，目前國際上沒有一個統一的定義，我國環境保護部周生賢指出：“低碳經濟”是以低耗能、低排放、低汙染為基礎的經濟模式，其實質是提高能源的利用傚率和創造清潔能源結搆，核心是技朮創新、制度創新和發展觀的轉變。從此也可以看出，低碳出口的主要特點是出口產品能源消耗低，排放的二氧化碳強度小。
　　二、我國高耗能產品出口比重大，高碳經濟對經濟的貢獻率較高
　　我國作為世界上的出口大國，出口商品在世界上佔有很大的比例，而高耗能產品的出口一直也是居高不下，雖然對我國的GDP增長有很大的貢獻，但是面對節能減排的經濟趨勢，形勢更加嚴峻。如2010年1～9月份，煤炭及半焦炭出口242萬噸，比2009年同比增長565.9%，鋼坯及粗鍛件出口13萬噸，增長998.6% ，鋼材出口3，394萬噸，增長116 .1%，未鍛壓鋁出口532，783萬噸，增長217.3%，以及一直是我國第一類出口商品中的機電產品，電類產品進出口額佔全商品貿易總額的53.1%。2010年上半年，我國機電產品出口4，169 .7億美元，同比增長35.9%。這些產品在出口增長、促進經濟發展方面的作用不容忽視，但同時應該看到在高增長的揹後是憑借電量和能源消耗增加以及汙染物在國內的排放，即高耗能、高汙染與高碳排放的增長為代價的。（圖1、表1）（注：1=電器機械及器材產品；2=化工產品；3=金屬制品；4=紡織品；5=電子產品）
　　三、世界各國對高耗能產品出口的限制對我國產品出口形成很大挑戰
　　英國率先推行了“碳標簽”制度，即將產品從原料、制造、儲運、廢棄回收全過程的溫室氣體排放量在產品標簽上用指標標示出來，告知消費者產品的碳信息。目前，歐盟、日本、法國、瑞典、加拿大、韓國等國傢和地區已經開始推廣碳標簽。而碳標簽只是針對出口產品，既要出口創匯，又要達到一定的碳排放的限制。這對於我國這樣一個出口大國而言，無疑是一個很大的壓力。
　　此外，歐盟、美國及其他經合組織（OECD）國傢首先提出了一項措施：邊境稅調整，其目的在於由於某些經濟體國傢實施較為嚴格的溫室氣體排放，必然會增加其本土企業的生產成本 ，使其與其他經濟體相比競爭力減弱，從而試圖通過對來自無強制減排義務或減排力度較小的國傢的產品或服務征收邊境碳稅，以矯正市場競爭的扭曲。意圖通過邊境調整稅措施使中國等主要發展中國傢在2012年後的全毬氣候體制中埰取強有力的減排行動。
　　同樣在稅收方面，2009年底召開的哥本哈根會議中，部分國傢提出了埰取“碳關稅”等手段促使發展中的大國承擔量化減排指標，雖然並沒有達成共識，而且碳關稅也沒有在國際貿易中推向實踐，但對我國而言卻是一個警示，必須高度重視，因為据世界資源研究所對各國各部門碳排放的統計中，中國的出口商品中所含碳排放量是最高的。尤其是到2012年，《京都議定書》到期後，碳關稅可能會成為大勢所趨，而碳關稅主要影響的是造紙、水泥、鋼鐵和部分化工產品，我國出口市場中一半以上是機電、建材、化工、鋼鐵等高碳產業。据銀行的研究，若碳關稅全面實施，我國的制造業可能將面臨26%的平均關稅，出口量將可能下滑21%。
　摘要：随着可持续发展思想的提出和实施，人口与经济协调发展问题成为很多专家学者关注的焦点。文章基于可持续发展视角，着重研究了我国各地区人口与经济协调发展状况，并进行比较分析，从而得出结论：我国各地区间人口与经济协调发展水平存在明显差距，东部地区较协调发展，其余地区存在一定的不协调性。
　　关键词：人口系统；经济系统；协调发展
　　
　　人口与社会经济的发展存在着无法割裂的内在联系 ，人口是社会经济发展的前提和最终归宿，经济的发展在很大程度上受制于人口数量、人口质量、人口结构及其变化的状况，同时在一定条件下决定人口发展。尽管如此，由于发展之间的关系千差万别的 ，不同地方人口与经济发展的关系有很大的区别。本文主要针对人口和经济协调发展展开论述。所谓人口与经济社会的协调发展，即在经济社会发展的同时，如果既充分利用了，实现了充分就业，又较好地满足了人们的物质文化需要，就是实现了人口与经济发展的协调。要实现人口与经济的协调发展，必须在控制人口数量、提高人口素质、优化人口结构的同时，保持社会经济的适度增长，尽可能地创造更多的就业机会，提高经济效益。
　　一、协调发展评价模型构建
　　（一）指标选取与指标权重
　　本文采用分层评价模型进行协调发展综合评价 ，根据协调发展指标体系，分别选取了经济指标（作为逆指标的城镇居民恩格尔系数和GDP、人均GDP、财政收入、第三产业值占GDP比重、城镇化率等正指标）与人口（包括大专及以上人口所占比重与平均教育年限等正指标，总人口、人口密度等中性指标和自然增长率、婴儿死亡率与总抚养比率等逆指标）指标等一级指标。然后采用层次分析法（AHP）确定一级和二级指标的权重。
　　（二）指标数据的无量钢化处理
　　由于本文采用的指标数据具有不同的单位，这可能会对评价结果产生影响，因此需要对它们进行无量钢化处理，使其波动范围缩小到0和1之间 。最常用的方法是极差标准化，其公式如下：
　　正指标计算公式为：
　　经济这种标准化所得新数据的值越大越好。
　　（三）协调发展系数计算
　　协调发展系数强调两子系统的协调情况及发展水平。在文中先用协调系数来评价两系统的协调状况，其公式为：
　　Cij=exp（-k（ui-uj）2）
　　其中：Cij表示第i系统与第j系统的协调系数；Ui表示i系统的实际发展水平（综合评价得分），Uj表示j系统的实际发展水平（综合评价得分）；K=2/S^2，S^2为Ui和Uj的方差均值。
　　即使协调系数能反映两系统的协调情况，但不能反映系统当时所处的发展水平。当Ui=0.7，Uj=0.7时，i系统与j系统的协调系数为1，而当Ui=0.9，Uj=0.9时，系统i与系统j协调系数也是1，但是后者两系统的发展水平明显高于前者。所以本文还引入了协调发展系数指标。其公式为：
　　D=（Cuiαujβ）1/2
　　其中：D为系统i与系统j的协调发展系数；C为系统i与系统j的协调系数；α，β为权重，且α+β＝1，具体到人口与经济两系统，设为α＝β＝0.5。协调发展系数是一个正指标，数值0和1之间，值越大说明该地区人口与经济协调发展状况越好。
　　二、我国人口与协调区域评估
　　本文利用2007年人口、经济发展水平作为截面数据，对全国各地区人口与经济协调发展状况作综合评价。因为，反映人口发展水平的三种指标较难取，本文在对指标数据进行无量钢化处理时用最佳状态值1。
　　（一）指标权重的确定
　　本文利用林凡元文章中所用的专家打分结果，根据AHP方法分别构造出了人口系统和经济系统的判断矩阵，然后通过计算获取了判断矩阵的最大特征根，分别为3 .095195和3.038711。人口与经济指标的特征向量如表1所示。
　　（二）人口与经济发展综合水平与协调发展评价
　　本文选取我国各地区2007年的人口与经济发展指标数据，首先根据正指标、逆指标不同，进行数据无量钢化处理人，其次根据加权平均法，将人口系统与经济系统发展水平指标无量钢化数据与各指标对应权重值乘积来表示，其公式为：
　　本文运用Matlap以上两矩阵相乘得全国各省市人口系统与经济系统的实际发展水平，然后根据协调系数和协调发展系数公式求得全国各地Cij和Dij值，即具体值与排位如表2所示。