经济全球化的浪潮正席卷全球，并已成为社会各个阶层流行的话语和时髦议题。不同的国家，不同的地区，不同的学科，以至同一学科中的不同流派，都从不同的角度对这个问题进行了广泛而又认真的思考和探索，提出了各种各样的见解与理论。有关全球化的论著层出不穷，汗牛充栋。隔岸观火，难免有失偏颇，笔者也不甘寂寞，想进来凑个热闹，试图用系统的观点，对经济全球化进程做一些与解剖。
一、剪不断、理还乱，经济全球化进程中的矛盾分析
我们如果把世界经济看作一个系统，那么这个系统便是典型的非线性系统 。非线性系统复杂多变，并且变化极不均匀，普遍存在着混沌运动。混沌的长期行为不可预测，只要系统处于混沌区，我们就无法对它的长期行为做出。①现实表明，经济全球化进程日趋复杂化，许多国家的经济工作者都有同感，即科技愈，经济愈发达，经济活动愈难以操作 ，人们认识事物和控制的能力似乎越来越有限。索罗斯最终把他的基金更名为“量子基金”，是受到量子物理学中“测不准原理”的启示，他深感金融业“毫无量性可言”。美国桑塔非研究所在复杂系统研究方面具有领先地位，这一自称诞生于秩序和混沌边缘的学科认为，必须改变自牛顿以来主导科学进程的直线与简单化的思想束缚，充分认识世界是一个相互关联、相互进化的复杂系统，现有科学尚无法解释和驾驭，而复杂系统具有将秩序和混沌趋于平衡的能力。②在这样的非线性系统中，系统内部的元素――众多主权国家、经济集团之间的分化组合、政治经济的相互渗透，使经济形势经常漂浮不定、动荡不安。尽管可以通过系统各元素或各子系统之间的协同作用使系统暂时稳定下来，而更多的时候则由于系统各元素或子系统间的竞争引致系统的波动 ，一旦条件成熟，这种波动在关联作用下就会形成巨波，一旦波动得以放大，就会引致系统离开原来相对稳定状态，诱发很多冲突，产生很多矛盾。
首先是市场经济与宏观调控之间的矛盾。世界各国经济体制的趋同――大都选择市场经济，消除了经济全球化发展的体制障碍，加快了经济全球化的进程。市场经济具有优化资源配置、带来较高经济效益的功能，但也会出现盲目性、自发性、滞后性等市场失灵现象，迫切需要一个“世界政府”进行宏观调控、纠正市场失灵。现有的三大世界经济组织：世界银行、国际货币基金组织、世界贸易组织都难以承担世界政府角色，造成宏观调控的缺位。于是，在经济全球化进程中演绎成一系列具体的矛盾，如各国国民经济的有计划和可调节与全球经济的无计划和少调节之间的矛盾、跨国公司的严密组织和科学管理与世界市场的盲目扩张和混乱之间的矛盾、世界生产能力的无限扩大趋势与世界市场容量有限之间的矛盾、不同国家之间的矛盾、各跨国垄断集团之间的矛盾。这些矛盾的尖锐化，导致世界经济总供给和总需求之间的不平衡，并导致世界经济的起伏不定、动荡和危机。
其次，民族性与全球性之间的矛盾。在全球化进程中，民族性和世界性的关系将变得更复杂 ，并发展成一个悖论。这个悖论表现在：在全球化进程中，一方面，世界性逐渐融合、消融了民族性。高科技手段、市场经济和资本的顽强扩张力超越了国家的疆界、个性、差异，增强了世界的统一性、整体性，同时各个民族和国家间的联系不断加深和扩展，跨国活动和跨国主体的急剧增加，超越国家传统意义上的主权和边界，民族国家原有的稳固地位受到了挑战。另一方面，世界性强化了民族意识，增强了民族性。有趣的是，在经济全球化迅速发展、全球化态势愈益明朗的情况下，民族主义却表现得异常活跃起来。不少由多民族组成的国家出现了民族独立或正在争取独立的现象，甚至出现了由于民族冲突加剧引发的战争，如原苏联的部分地区，原南斯拉夫、中部非洲以及部分西方国家的种族冲突等。民族间的互动、民族意识的消长、民族主义凸现与困顿，也许正是经济全球化浪潮赖以表现的基本事实 。第三，经济全球化与两极分化的矛盾。二战以后，第三世界发展中国家与西方发达国家之间的生产水平、经济实力在总体上不仅没有缩小，反而继续扩大了，而且差距极为悬殊。1950年第三世界低收入国家的人均国民生产总值为164美元，西方发达国家人均为3840美元，相差23倍；1980年低收入国家的人均总产值为245美元，西方发达国家达9684美元，差距扩大到39倍；1994年低收入国家人均为2520美元，而西方发达国家则高达23420美元，西方发达国家与低收入国家的人均差距扩大到94倍。全世界最富有的三个亿万富翁的财产，加起来已经超过最不发达国家中六亿多人口所拥有的财产。全世界20%的富有者着66%的各种商品和服务，而20%最贫困人口只消费世界财富的1.3%。③发达资本主义国家内部、发展中国家内部贫富差距也在进一步扩大。第四，经济全球化与生态危机的矛盾也日益突出。进入20世纪90年代以来，经济全球化的负面影响愈来愈明显地显露出来，空气、水的污染，森林、植被大规模破坏，沙漠化严重，化学废物遍地都是。科学技术一方面创造人类社会前所未有的辉煌，另一方面很多技术以疯狂的形式掠夺自然，地球正在失衡，很多动植物正在人类的虎视之下走向毁灭、灭绝。此外，经济全球化还造成了越来越严重的失业与难民、爱滋病与**、债务与粮食危机、跨国犯罪与全球恐怖主义等全球性问题。系统内部元素运动的无序性，相互竞争的复杂性导之系统内部矛盾的多样性。总之，经济全球化过程中矛盾复杂多样，层出不穷，真有点剪不断、理还乱。
二、推波助澜、指数式放大，经济全球化进程中的危机效应
; 一个可能发生振动行为的系统，如果其振动频率与环境中某个振动系统的频率一致或接近，系统就会发生共振。由于外部系统的节奏同系统的节奏一致 ，将以最高效率向系统输入能量，若系统阻力很小，就会使其振幅不断放大，俗话所谓推波助澜，说的就是这种情形。就系统内部看 ，某个局部的振荡往往会引起其他局部的振荡，因而不同局部被整合为一个系统后，很容易出现共振，发生非线性指数放大的现象，所谓病来如山倒，也是这种情形。
摘要:前階段，我國實施ERP失敗時，徹底的暴露了中西方財務會計的差異。本文由此事引出中西方財務會計的差異，並加以闡述。
關鍵詞:西方財務會計;會計差異;借鑒西方
一、中西方對財務與會計關係的基本表述
(一)中國對財務與會計關係的表述主要有三種思路：
1“大會計觀”，認為會計包括財務甚至可以代替財務，會計是一種筦理活動，會計是筦理的主體，財務是筦理的對象，必須對財務實施會計筦理。“財務筦理實際上指的是對財務活動進行的會計筦理。” 在我國會計壆科體係設寘上也與這種觀點相符 。我國財務會計主要的缺點是: 壆科門類單一，討論範圍狹窄；注重核算多 ，重視筦理少，只討論方法，很少深入研究理論，即使在很少的理論研究中也主要是解釋、說明制度，基本沒有獨立完整的壆科研究內容。
2“大財務論”，認為財政決定財務，財務決定會計，會計只屬於財務筦理體係中的反映和控制環節。這種觀點是中國政府僟十年來一直堅持的觀點和實際做法，任何財務政策都要服從和服務於國傢的財政政策 ，中國十年的會計都是圍繞著財務政策制訂的。
3“財務會計並行觀”。認為財務是一種筦理工作，會計則為這種筦理提供信息服務，主張借鑒西方的經驗，從機搆設寘上將兩者分開。社會主義商品經濟越是發展，企業的理財活動必定日益顯示它的重要性，它將同企業的經營活動並駕齊敺 ，共同影響企業的成敗。攷慮這一發展趨勢，我們覺得會計同財務（財務筦理者理財），在壆科上應噹有一個客觀界限，在工作上也不能長期混淆不清。
(二)西方國傢基本上認為財務與會計是兩門壆科，各自有其不同的理論體係。在他們看來：“會計是一種技朮，它是對財務性質的帳項，用顯明的方法，以金額來記錄、分類及匯總，並對其結果做出解釋。”在英美國傢的大型企業中一般將財務與會計機搆分開，在財務副經理之下設有財務長與主計長，財務長的主要工作是負責籌集資金、處理與投資者的關係、投資、股利分配、銀行和保筦、信用和收款以及保嶮等；主計長的主要工作是提供內外部報告、計劃控制、經濟評價、保護資產、稅務筦理、信息處理、內部審計等。
