全部博文(695)
分类: Java
2017-11-08 21:56:06
点击(此处)折叠或打开
JavaDoc上关于IllegalMonitorStateException的解释是:
Thrown to indicate that a thread has attempted to wait on an object's monitor or to notify other threads waiting on an object's monitor without owning the specified monitor.
看起来有些晦涩难懂,比如object's monitor。其实,在Object.notify()这个函数的JavaDoc中有相关的解释:
A thread becomes the owner of the object's monitor in one of three ways:
1. By executing a synchronized instance method of that object.
2. By executing the body of a synchronized statement that synchronizes on the object.
3. For objects of type Class, by executing a synchronized static method of that class.
说白了,就是需要在调用wait()或者notify()之前,必须使用synchronized语义绑定住被wait/notify的对象。
可问题是,在上面的代码中,已经对this.wait这个变量使用了synchronzied,然后才调用的this.wait.wait()。按理不应该抛出这个异常。
上网查了很久,终于找到了答案:
真正的问题在于this.wait这个变量是一个Boolean,并且,在调用this.wait.wait()之前,this.wait执行了一次赋值操作:
synchronzied(this.wait)绑定的是旧的Boolean对象,而this.wait.wait()使用的是新的Boolean对象。由于新的Boolean对象并没有使用synchronzied进行同步,所以系统抛出了IllegalMonitorStateException异常。
相同的悲剧还有可能出现在this.wait是Integer或者String类型的时候。
一个解决方案是采用java.util.concurrent.atomic中对应的类型,比如这里就应该是AtomicBoolean。采用AtomicBoolean类型,可以保证对它的修改不会产生新的对象。
正确的代码:
点击(此处)折叠或打开