真意保留，是行为人故意保留内心意思进行不真实的意思表示，而后又主张意思表示不真实，请求救济。又叫“内心保留”。
特点是：行为人故意保留内心意思；在外观上一般人足以认为意思表示真实；行为人事后主张意思表示不真实而请求撤销其行为。
如，甲内心意思是出租，因急于用钱，故意向乙表示为出卖，按照买卖订立合同，收取价款解除燃眉之急后，主张当初意思表示不真实，请求法院撤销买卖合同。
问题：该当如何？
对真意保留，应当采用“外观主义”，按照“表示的意思”发生法律效果，不准撤销。
问题：不准撤销的正当性是什么？
对“伪装”行为，以后再讲。
（2）因自己重大误解或者对方的恶意行为，意思表示不真实。
重大误解者虽有疏忽等过失，但不应因过失而受重大不利、对方则因误解者的过失获取不公平的利益。法律为平衡当事人间的利益，赋予误解者撤销权，准其自由选择是否撤销自己的行为。一旦撤销，该行为就自始无效。
因对方的恶意而意思表示不真实，包括在受对方的欺诈、胁迫等条件下所进行的意思表示。
在这种情形，行为人“表示的意思”，不是自己的真实意思，因此，法律赋予行为人撤销权，行为人得自由选择是否撤消该行为。一旦撤销，该行为就自始无效。
简例思考：
阅读(308) | 评论(0) | 转发(0) |
