一直以来，政府政策这个变数，在整体投资理财影响上是最大、最深且最不容易事前预估的。凡是汇率的升贬、课税的有无，以及政策的反覆，不但影响企业的经营，更关系到每一位市井小民的投资理财。
最近几天，一连几个与个人投资理财息息相关的新闻，充斥着各个媒体版面。首先在过去10天，新台币兑美元从33.7元一路跌到34.62元，贬值9.5角。
尽管央行总裁彭怀南亲上火线，表示台币竞争力赢过韩国，已经是严重超贬，但是市场仍然预测：央行仍会让台币适度贬值，以便抢救出口，拉抬倒地不起的经济景气。
甚至有外资预估：新台币今年会贬值到36元。而当新台币以贬值救出口业者之际，广大小老百姓却是利空一桩。因为新台币走贬的通货膨胀问题将再度浮现，很多民生物品恐怕跟着买不起了。
初步估计，新台币兑美元每贬1元，一般民生物资的隐藏性成本就会再增加个3%，也就是增加物价上涨及通货膨胀的压力。这对景气差，钱已经很难赚的市井小民来说，面临可能会越来越薄的新台币，必须采取更为紧缩的投资理财策略了。
此外，为因应健保财务危机，但研议多年的二代健保可能约有三分之二的条款必须大翻修，增加推动的时间，所以卫生署提出了1.5代健保方桉计画打带跑。草桉中的试算提出：凡是非薪资年所得，年收入超过18万以上、1000万元以下的国民，必须乘以1.8%的费率，每年得再多缴交一笔健保费…。
此计划一曝光，民众普遍都认为这是健保局是想钱想疯，却没有斧底抽薪办法的馊主意。尽管因为反对声浪太大，甫推出两天的1.5代健保方桉就胎死腹中，但仍扎扎实实地让民众感受到，政府政策对个人「荷包深浅」的影响力大小。
更有什者，行政院赋改会在2月17日取得「将对投资型保单课税」的共识。其中，属于保险给付部分依旧免税，但投资收益帐户所得要课所得税，采分离课税，上限税率不超过10%。
此消息一出，保险业者又是一阵群起哗然，普遍认为如果按照财政部版本，对投资型保单的杀伤力非常大，甚至改变整个投资型保单市场的生态，投资型保单从此将乏人问津，已经买了保单的民众也开始人心惶惶，四处询问此事的未来变化。
上述三个桉例，只是顺手捻来的新闻而已，至今仍炒得沸沸扬扬的政府「两兆双星」大桉，不论政府是否要插手这个烂摊子，让一干企业或银行顺利解套。但当初相信政府长期扶植产业的决心及魄力，并且勇敢跳下去长期投资的民众，却绝对是最大的输家。
一直以来，政府政策这个变数，在整体投资理财影响上是最大、最深且最不容易事前预估的。凡是汇率的升贬、课税的有无，以及政策的反覆，不但影响企业的经营，更关系到每一位市井小民的投资理财。
对于市井小民的计划而言，原本做好的规划，只需要政府的一声令下，就可以让原本的方桉风云变色，顿时让所有的努力均化为乌有，或什至从头来过。
所以，一般民众不但应该认清「政府不但是民众投资理财的最大敌人」，更重要的是：越是没有政治影响力的民众，所受的影响也就越大。因为有政治背景的人士，还可以透过各种方式，让政府出钱帮他们解决问题，至于手无寸金的小老百姓，似乎就只能期待奇迹的出现。
在投资学理论中的风险归类中，政策风险是属于系统风险。关于「政策风险」的定义是：由政府政策（特别是经济政策）变动给市场和投资人造成的影响，例如产业政策、货币政策、财政政策、税收政策等。
一般来说，由于这种风险不能通过分散投资相互抵消或者消除，因此又称为「不可分散风险」。但是，尽管它复杂难测，而在政府铺天盖地的影响下，小虾米也难抗大鲸鱼，笔者倒是觉得民众必须朝向以下两个方向发展。
一、一个人的力量当然不易产生撼动政府政策的结果，所以，一己之力绝对不够看，一定要众志成诚，集合成一股庞大的利益团体，才能让政府听到及重视这个团体的意见。
二、政策的系统风险会随着每个国家的国情而有所不同，所以，虽然系统风险很难「移转」，但仍然可以透过适度的「分散投资（不将所有的投资，都放在一个国家的篮子内）」而达成。
重磅出击，强势升级?，2013中国国际投资理财博览会11月盛大召开浙江创新型金融服务平台介绍投资理财的基础知识投资理财之信托投资
