以下三种连接都是以连接MySQl为例。
org.gjt.mm.mysql.Driver jdbc:mysql://localhost:3306/struts?useUnicode=true&characterEncoding=GBK
root
8888
上面的一段配置，在c3p0和dbcp中，都是必需的，因为hibernate会根据上述的配置来生成connections，再交给c3p0或dbcp管理.但是，proxool则不能，虽然说服文档上说proxool也可以和hibernate结合,但我按照官方文档上的说明怎么配也出错，而且，到了sun和hibernat有的官方网站上问了几天，都没有一个人回复。后来我只能让proxool自身来生成连接，这在下面再讲。
1 C3P0
只需在hibernate.cfg.xml中加入
5
30
1800
50
还有在classespath中加入c3p0-0.8.4.5.jar
2 dbcp
在hibernate.cfg.xml中加入
100
1
60000
10
100
1
60000
10
还有在classespath中加入commons-pool-1.2.jar 和commons-dbcp-1.2.1.jar.
3 proxool
在hibernate.cfg.xml中加入
pool1
ProxoolConf.xml
net.sf.hibernate.connection.ProxoolConnectionProvider
然后，在和hibernate.cfg.xml同一个目录下，加一个ProxoolConf.xml文件，内容为
pool1
jdbc:mysql://localhost:3306/struts?useUnicode=true&characterEncoding=GBK
org.gjt.mm.mysql.Driver
90000
20
5
100
10
并在classespath中加入proxool-0.8.3.jar
结论：
由于在hibernate3.0中，已经不再支持dbcp了，hibernate的作者在hibernate.org中，明确指出在实践中发现dbcp有BUG,在某些种情会产生很多空连接不能释放，所以抛弃了对dbcp的支持。我不知是否在dbcp最新版本中解决了这个问题，我以前在一个访问量不大的项目中用过dbcp，运行了一年多都没出现问题。不过在网上的确也有不少网友指出dbcp在大型的应用中会出现不稳定的情况。所以在真相未经证实的情况下，我觉得对dbcp持慎重的态度。
至于c3p0，有评论说它的算法不是最优的，而且，我在matrix中，见到有网友做了一个实验，在同一项目中分别用了几个常用的连接池，然后测试其性能，发现c3p0占用资源比较大，效率也不高。
所以，基于上述原因，我才花两晚的时间去研究proxool的配置，proxool不少行家推荐使用，而且暂时来说，是负面评价是最少的一个。在三星中也有项目是用proxool的。
http://hi.baidu.com/kakarot_java/blog/item/a3e1c7d7a37e26daa044df5b.html
