javascript 中 undefine于void 0区别

今天看prototype源码时发现有一段代码很奇怪  

1. switch(o) {  
2.        case null: return NULL_TYPE;  
3.        case (void 0): return UNDEFINED_TYPE;  
4. }  

为什么第二个case的值是(void 0)?  

从这段代码可以看出，它是对null和undefined进行判断。  

第二个case的判断条件就是undefined。那么它为什么使用void 0而不是直观的undefined呢？  

学习过javascript的同学知道undefined是一个全局属性，表示未定义或定义了没有赋值。  

void是一个一元运算符，不管传入什么参数都会返回undefined。  

到网上google一下，发现void操作符是在ECMAScript v1中定义的，而undefined是在ECMAScript v5中定义的。  

好了，我们知道这个用法是为了兼容老版本的浏览器。那么还有其它的区别吗？   

我们知道undefined不是javascript的保留字，所以我们可以用undefined作为变量名。这时，我们定义的undefined就会影响到使用undefined作为判断的地方。  

那么，真是这样吗？  

我的测试代码是这样的：  

   

1. undefined=123;  
2.  console.log(undefined);  
3.  console.log(void 0);  

结果在chrome17和firefox10里面打印的结果是2个undefined，但是在ie9里面打印的是123和undefined。  

我只能说chrome17和firefox10很智能。  

同时，我去测试了一下这两种方式的性能差别。  

   

我的测试代码是这样的：  

1. var j=10000000,res;  
2.  var t1=new Date();  
3.  for(var i=0;i
4.  res=undefined;  
5.  }  
6.  var t11=new Date();  
7.  console.log(t11.getTime()-t1.getTime());  
8.  var t2=new Date();  
9.  for(var i=0;i
10.  res=void 0;  
11.  }  
12.  var t22=new Date();  
13.  console.log(t22.getTime()-t2.getTime());  

发现它们性能没多大区别。但是我却发现chrome17的时间在140ms左右，firefox10在28ms，ie9在440ms。chrome和firefox的结果让我诧异。  

最后，总结一下：  

   

使用void 0代替undefined是为了兼容性以及预防代码的不规范(自己修改undefined的值)。  
原文链接：