山与海的选择

        小时候老爸曾问我，你是喜欢看大山呢还是喜欢看大海，我想了半天也找不出答案，直到现在我还在纠结这个选择，不单单只是观景的选择。。。。

    话说香港前特首曾荫权去年十一月出访美国檀香山，共逗留四天，前三日酒店费用由东道方赞助，唯额外添加一日，需特区政府负担。特首办在三家候选酒店中，初定希尔顿威基基海滩酒店的总统套房，单睡房，山景；经工贸署吿知，该酒店还有一个总统套房，双睡房，海景，特首办便改订了后者。房价自然大相径庭，前者为美金一千三百六十八元，而后者需二千八百四十九元，贵了一倍还多。光顾过那家豪华酒店的人知道，即使不论双睡房要比单睡房大很多，海景贵过山景一倍也不出奇。从客房凭窗远眺，所看山景只是远方一抹靑黛，视野有限，而越过著名的威基基海滩观览海景，但见碧波浩渺，水天寥廓，与香港维多利亚港的景致大不一样，任谁都会视若一大享受，心旷神怡。

    置身其间的曾特首有无大饱眼福且不去说，今年五月底香港审计署的一份特别报吿称，发现这一天并未在特首下榻的总统套房举行任何会议；查阅特首办的记录，也没有明文记载由单睡房山景总统套房改为双睡房海景的理据。题为《行政长官离港职务访问的酒店住宿安排》的这份报吿分析道：“我们接纳在拣选住宿时须考虑应付不时之需，但认为有关方面应考虑评估会议、活动室是否可供随时使用，以及当考虑租用酒店客房和会议、活动室的整套方案后，评估租用会议、活动室是否能以较低成本满足相同的工作需要。”又批评说：“特首办需要确保选择酒店住宿的理据均妥为记录在案。在没有文件载述理据的情况下，选择这个住宿等级的决定，未必完全有据可依及考虑到相关的因素，包括适度和保守原则。”毕竟被调查者是顶头上司，报吿通篇字斟句酌，温文尔雅。换成直白干脆的说法就是：本来一间睡房就足够，为何要两间；原本看山景就挺好，为何改观海景？的确，单睡房变双睡房，看山景改观海景，多支出公帑近一千五百美金，折算港币一万多元。纳税人的钱，官员花起来一点也不“保守”。

    单纯就事论事，曾荫权本人是否有责任很难判断。也许，订房之前，特首办官员有过请示：“曾Sir，您系钟意睇山景定系海景？”也许，曾特首直接入住，根本不知道还有另一个山景单睡房的选择。但更大的可能是，特首办多次安排特首外访，早已形成不成文的规则：酒店客房要选最大最靓的。审计署的报吿有个统计，在第二任期五年里，特首共出访五十五次，住宿酒店一百四十二天，其中九十三天为东道方赞助，其他四十九天的酒店费用由特区政府承担，而这四十九天中，有四十一天住的是特级套房，亦即酒店最高级的套房，名为总统套房、行政套房或皇家套房等。檀香山希尔顿那一天，是并不例外的一例。

    曾特首何辜，临近卸任遭致对其外访时酒店住宿安排的审计调查？报吿披露的事实给出了含蓄的答案，“行政长官的每日酒店房租均超过标准膳宿津贴额的60%”；最夸张的是今年四月出访巴西，入住相当于港币五万二千元一天的总统套房。谁都明白，进酒店过总统瘾的大多不是眞总统，顾及特区首长身份和香港国际地位，偶尔入住特级套房未尝不可，但弃山景单睡房而取海景双睡房，明显有贪图享受之意，也有违使用公帑的“适度和保守原则”。须知香港的基尼系数达0. 537，贫富悬殊领先亚洲各地，特首外访时海景睇得太多，势必招惹民众反感和怨愤。

    其实，人的一生，就是在“看山，还是观海”的选择中成长、成熟的。尤其是高官，面对山海之异，更要保持清醒，严守分际。如果“看山”已足矣，偏偏还要“观海”，难免过犹不及，反受其累。因外访时酒店住宿开销过当，也因享用富商友人的私人游艇和飞机，还因计划卸任后租住深圳东海花园顶层复式单位有利益输送之嫌，曾特首饱受困扰，民望大跌。六月一日那天，他在办公室大堂语带哽咽地向民众鞠躬致歉。可见，应对“看山，还是观海”的选择，不光是撙节开支的问题，还是检验官德和官风的标杆。

     卸任前夕，曾荫权迁出用作特首官邸的礼宾府。特首办对媒体表示，特首夫妇当晩入住酒店，稍后会在国外居住一段时间。眞该向他道贺：无官一身轻，虽不会有人请示“您系钟意睇山景定系海景？”，但也不会有审计署调查了。今后，看山，还是观海？悉听尊便啦！

文章来源于   qqzb.net