这是我最近看《编程之美》那本书上的一个例子,和大家分享下我的理解。
这个题目其实不难,但是这个题目要求算法的执行效率尽可能高。什么才是高效率的算法呢?很模糊,你的算法也许还是会被更高效的算法给 pass掉。下面是我对这道题算法的总结,不能说是很高效的,但是也算不错了。
解法一:我们都知道,用这个数数以一个 2 ,原来的数字将会减少一个 0 。如果在除的过程中 有余数,那么就表示当前位置有一个 1 。
以 100011010 为例:
第一次除以 2 时,商为 10001101,余数为 0;
第二次除以 2 时,商为 1000110 ,余数为 1;
利用这个特点我们可以编写大概的代码如下:
-
int Count(BYTE v)
-
{
-
int num = 0;
-
while (v)
-
{
-
if (v % 2 == 1)
-
{
-
num++;
-
}
-
v = v / 2;
-
}
-
return num;
-
}
这种算法的效率怎么样呢?
解法二:通过上面的算法,我们可以看出,利用向右移位操作也可以实现这个过程,当然了,位运算的效率更高些。代码实现如下:
-
int Count(BYPE v)
-
{
-
int num = 0;
-
while (v)
-
{
-
num += v & 0x01;
-
v >>= 1;
-
}
-
return num;
-
}
你还能想到更好的算法吗?
解法三:位运算的效率明显高于解法一,但是采用位操作,时间复杂度还是O(logv) 。logv是二进制数的位数。如果有办法让算法的复杂度只与“1”的个数有关,那么时间复杂度应该会降低一些。
为了简化这个问题,我们考虑只有一个“1”的情况,例如:00100000。
如何判断给定的二进制数里面有且只有一个“1”呢?可以通过判断这个数是否是 2 的整数次幂来实现。如果只和这一个“1”进行判断,结果为 0 或者 1 。所以如果进行这个操作后的结果为 0 ,00100000可以和00011111进行“与”操作。
这个算法又怎样设计呢?
-
int Count(BYTE v)
-
{
-
int num = 0;
-
while (v)
-
{
-
v &= (v - 1);
-
num++;
-
}
-
return num;
-
}
这个方法使得仅有一个 1 的情况仅进行一次判断就可得出。所以算是对上面的算法进行了优化,提高了效率。这个算法的复杂度降低到了O(M),其中 M 是 v 中 1 的个数。
解法四:当然了,如果你要是只针对八位进制的数据我们可以用分支法来实现,具体代码如下:
-
int Count(BYTE v)
-
{
-
int num = 0;
-
switch (v)
-
{
-
case 0x0:
-
num = 0;
-
break;
-
case 0x1:
-
case 0x2:
-
case 0x4:
-
case 0x8:
-
case 0x10:
-
case 0x20:
-
case 0x40:
-
case 0x80:
-
num = 1;
-
break;
-
case 0x3:
-
case 0x6:
-
case 0xc:
-
case 0x18:
-
case 0x30:
-
case 0x60:
-
case 0xc0:
-
num = 2;
-
break;
-
//... (这块还要继续写下去)
-
}
-
return num;
-
}
这个算法不算是很好,效率不是很好而且还要写很多东西,但是它给我们了一种思路就是用空间换时间。你可以写一个含有 256个元素的数字,把每个值对应的数中含有 1 的个数都当做它的元素值就好了,这种方法直接就可以得出结果。当然确定是浪费空间,代码量大。
解法五:这个解法效率也很好,是在看了我同学的博客后写的。代码如下:
-
int bit_count(unsigned int x )
-
{
-
static unsigned int mask[] = { 0x55555555,
-
0x33333333,
-
0x0F0F0F0F,
-
0x00FF00FF,
-
0x0000FFFF };
-
int i;
-
int shift; /* number of positions to shift to right */
-
-
for( i=0, shift=1; i < 5; i++, shift *= 2 )
-
x = (x & mask[i]) + ( (x >> shift) & mask[i] );
-
return x;
-
}
以上是一个比较小的问题,但是对问题的深入思考可以给我们很多启示。
博文链接是:
http://blog.csdn.net/sim_szm/article/details/8769717
阅读(2028) | 评论(0) | 转发(0) |