Chinaunix首页 | 论坛 | 博客
  • 博客访问: 119916
  • 博文数量: 282
  • 博客积分: 7166
  • 博客等级: 少将
  • 技术积分: 3060
  • 用 户 组: 普通用户
  • 注册时间: 2012-09-08 14:07
文章分类

全部博文(282)

文章存档

2012年(282)

我的朋友
最近访客

分类:

2012-12-01 13:48:21

 

由于家里前提不好,婆婆三个儿子

,还算是比较有出息,知道自己家前提不好,都很努力,各自贷款买了屋子,公公6年前得了癌症,看病又花了良多钱(也都是我们三家凑的钱,我们为此还欠了钱,婆婆没钱,以前公公只有千来块钱的退休金),所以也没多钱去买产权了。  看新闻说是不限种类,那也就是包括公产房的,我婆婆7、8年前屋子拆迁,只分了公产房,现在每月还要交几十块的用度,听说要买到产权还要交良多钱的。那连这样的人群都要交,公道吗?真的有体恤到老庶民的生计吗?看到这则动静我第一反应真是很生气,这样就能管理到那些有钱人了吗,对人家顶多就是少收点租,对我婆婆这样的人群,就是关乎生计。当然婆婆交不起了,就得是我们来担负,本来我们的负担就很重了,我们不啃老,我们要养双方白叟还要养小,要还贷。我婆婆以前就是家庭妇女,没工作,所以没劳保,当然也没医保了,公公去世后,都是三个儿子每月交月钱维系婆婆的糊口。这就是为了老庶民的福利制定的税收吗?我怎么没看到任何好处呢?真的只是为了按捺房价的话,办法有的是,大家都心知肚明。第一次发帖,想了解大家的想法主意,

 


 

您赞同人均住房超40平米部门征房产税吗?

阅读(164) | 评论(0) | 转发(0) |
0

上一篇:买房事情

下一篇:一个80后的房观

给主人留下些什么吧!~~