分类： Delphi
2012-09-06 17:43:51
老太起诉
自愿还是被操控？
报道老太有四个儿子、两个女儿，本应儿孙绕膝，安享晚年，却因为遗产分割问题闹上法院。在整个诉讼过程中，六子女针锋相对。儿子们认为是老三(第三个女儿)操纵母亲起诉，老三则声称是儿子不赡养老母，母亲为生活要拿回家产，她只是在帮助母亲完成心愿。
“2010年2月，三姐在未告知我们的情况下，擅自将母亲接去深圳，至今我们仍无法将母亲接回清远。”老四对记者说，在母亲被接去深圳后，老五和老六曾去探望过母亲，也曾开车去接母亲回清远，均遭到老三的阻扰。
在开庭期间，老二和老四气愤地告诉法官，自己两年多都没有见过母亲，甚至母亲曾在深圳生病住院他们也未收到老三的任何通 知。四兄弟认为，其母原本是轮流由他们兄弟赡养，有保姆照顾，母子关系融洽，但其母被老三接走后，已神志不清，其起诉至法院绝不是其母的真实意愿，是被他 人操控所为。
三女儿却声称接走母亲是因为兄弟不照顾母亲，老四甚至将母亲赶出家门，母亲一直认为儿子不孝，念叨着要拿回房产，她只是在协助老人完成心愿。
审理过程中，四个儿子向法院申请司法鉴定，请求法院对老太的民事行为能力及诉讼能力进行司法鉴定，理由是母亲的行为举止、语言及精神状态与被接去深圳前判若两人，在清远的时候能独立行走，如今却要依靠轮椅，身体也十分瘦弱。而且父亲已经去世6年多，母亲一直都没有对财产提出异议，而今突然提起诉讼不合常理。
兄妹反目
法院门口上演夺母剧目
本案属于家事纠纷，为尽量修补家庭成员的关系，法官希望通过加强交流和平解决纠纷，于是分别召集双方当事人进行了庭前调 解。由于第一次开庭老太未出庭，考虑到四兄弟的司法鉴定申请，为进一步确认老太的精神状态，从表面上了解老太是否需要作鉴定，法官决定对老太进行询问，为 确保程序公平公正公开，询问全程录音录像。
记者询问结束后，六兄弟姐妹却在法院门口上演起争夺母亲大战。三女儿执意要将母亲带回深圳，并多次质问母亲“是跟我回深圳还是跟儿子，跟儿子的话以后我就不理你了。”儿子四人则要求将母亲带回家中，商量如何解决本次纠纷，如果母亲不愿意留在清远，第二天可以回深圳。双方在法院僵持了近两个小时，老太对儿女的争夺始终不做反应，不发一言。最终，秉持谁带来谁带走的原则，法院主持由三女儿将老太带回了深圳。
综合案情，法官向三女儿进行了释法讲理，指出她在本案中身为被告，却作为原告代言人，处处与其他被告针锋相对，不利于案件 审理。如果要对老太进行司法鉴定，受到最大折磨的将会是老人，也不利于其身体健康。三女儿是被继承人的直系亲属，享有继承权，也可以作为原告直接提起诉 讼。最终，老太撤回了起诉。
转：
