开封刑事律师讲解切实提高刑事审判监督工作质量

      (一)突出抗诉重点。认为加强对刑事判决混淆此罪与彼罪、一罪与数罪等罪名认定错误的监督；对刑事判决定案采信证据不当，以致事实认定错误的监督；对自首、立功、主从犯、犯罪形态等法定量刑情节认定错误，以致量刑明显不当的监督；对免予刑事处罚、缓刑、死缓等刑罚执行方式错误的监督；对并处、单处附加刑适用错误的监督；对法律调整期间判决适用法律错误的监督。针对上述情形，符合抗诉条件的依法及时提出抗诉。

　　(二)提高监督质量。开封刑事律师分析：一是正确把握抗诉标准和条件，能单纯以量刑是否超出法定量刑幅度作为“畸轻畸重”的评价标准，虽然在法定刑幅度内，但量刑明显失衡，罪责刑不相适应的，也应属于量刑“畸轻畸重”，适用法律确有错误，应依法提出抗诉。二是加强对法律适用中重大争议问题的监督。对在具体个案
福州刑事律师阐述广义刑事政策的关系属性
http://blog.chinaunix.net/space.php?uid=26891533&do=blog&id=3258563
中国司法体制 北京知名律师认为应建立评价指标体系
http://blog.sohu.com/people/!eXVxb3Nkd2hkQHNpbmEuY24=/218489565.html
法律适用中检法有重大认识分歧，且带有普遍性、典型性的一类问题要深入研究，对有充足法理依据的一类问题，应通过抗诉启动二审或再审程序，以便引起上级司法机关的重视，推动共同研究解决问题。三是正确区分二审抗诉与再审抗诉。开封刑事律师认为对一审判决裁定中发现的问题符合抗诉条件的，应当及时提出二审抗诉，不应等待一审判决裁定生效后再提出再审抗诉。要正确处理好再审抗诉与尊重生效裁判既判力之间的关系，重点对生效裁判适用法律、量刑、事实证据认定等方面确有错误的，依法提出抗诉。