分类: Delphi
2012-08-10 17:18:08
必须声明,每个奥运冠军都是祖国的骄傲,都应该享受到同等的鲜花和掌声。
从普世价值的角度上,甚至每个奥运选手都是平等的——如果不这么说,精英们会不高兴。
其实,这个社会还有世俗和功利的一面,如同每个人都不是圣人,都吃五谷杂粮。
比如,每次奥运会结束,都会从商业角度去衡量一个冠军的价值,不奥林匹克,但无比残酷真实。
假如不装孙子,我们都知道,冠军的价值是不平等的。这点从奖牌就开始了。
2012年伦敦奥运会金牌的含金量为6克,比例为1.5%,其余为93%的白银和近6%的铜。不过,尽管勉强达到“金牌”的要求,但按照目前黄金和白银的价格计算,其目前的总价值约为706美元,也成为了史上最值钱的一款金牌。此外,伦敦奥运会银牌含有93%的白银及7%的铜,价值335美元(约人民币2138元);而铜牌价值不到5美元(约人民币32元),在伦敦市区,只能勉强买一个汉堡了。
仅从这个角度,其中的物质价值差距还是不大的。但如果算上事后政府的奖金和企业的奖励,金牌运动员和银牌、铜牌选手便有天壤之别——这在举国体制下流行金牌至上风潮的中国,足以彻底成为一个人的命运分水岭。
抛开简单的情绪宣泄和道德衡量,回到社会主义初级阶段的中国体育和市场经济,便有了一份中国奥运冠军最新商业价值排行榜。
按照网上流行的这份榜单,孙杨、林丹和叶诗文位列三甲,其实像五金王邹凯、伦敦首金得主易思玲也不容忽视。
其实,在刘翔没有完成比赛之前,这张榜单依旧充满悬念。遗憾的是,他继北京奥运后,又在伦敦意外退赛,身价大缩水几成定局。