IP+光协同所遇到的挑战

　　在运营过程中偶尔会遇到IP+光协同这个概念，今天在这里做一个简要的解释，希望大家对此多一点了解。

　　根据我们的统计预测，IP流量的增长速度为18个月增长3倍，已经超过了摩尔定律的速度，我们称之为“后摩尔时代”。流量的增长主要受视频等宽带业务的驱动。如中国电信的163骨干网，由于流量增长迅速，每年都需要对网络进行扩容。传统的扩容方式主要通过增加网络节点和网络层次来实现，这会带来CAPEX和OPEX的飙升。在收入增长缓慢的情况下，运营商的利润空间将日益降低。

　　为了获得合理的带宽成本，IP骨干网络架构要向扁平化、全互联演进。从技术发展的趋势来看，IP层和光层在不断地融合，经历了四个发展阶段。第一个阶段是IP over DWDM，第二个阶段是IP over OTN，第三个阶段是IP over OTN/ASON，第四个阶段称之为“IP+光协同”，其主要特征是通过UNI实现IP层和传送层的互通，并进行多层网络的优化，以获得合理的网络建设成本和带宽成本，从而应对后摩尔时代的挑战。

　　“IP+光协同”对运维提出新挑战

　　“IP+光协同”可以概括为流量协同、保护协同、运维协同。流量协同也就是多层网络优化，指跨IP和传送层的联合优化，通过物理端口或cOTN/VLAN子接口等方式，将λ或ODUk级别的业务Bypass到相对便宜的传送层传输。保护协同指增强IP和传送网在保护上的配合，提高网络的可靠性。运维协同通过网管，在整个骨干网进行端到端多层网络规划、网络优化、业务发放和监控排障，提高运维效率。同时，运维协同也是实现流量协同和保护协同的有效手段，使GMPLS-UNI接口和PCE实现IP层和光层的更好配合。管理系统的有效协同能最大程度降低运营商的TCO。

　　从上述三个方面来看，“IP+光协同”对运维提出了一些新的挑战。

　　挑战一：跨层网络流量和保护规划的困难

　　统计数据显示，核心路由器有50%以上的流量都是穿通流量。随着流量增长，路由器不断扩容，会产生高昂的扩容成本。我们知道，同等级速率情况下，DWDM/OTN比IP(路由器)便宜。因此，流量优化的基本思路是：大颗粒业务直接通过传送层(DWDM/OTN)进行传送，称作Offload或Bypass;小颗粒业务仍由路由器承载，进行统计复用。Bypass利用较便宜的波分设备，缓解核心路由器的扩容压力，并且减少业务转发的跳数。这样既降低了整网成本，又提高了业务质量。

　　要实现以Bypass为主的智能网络优化，需要解决跨层网络规划的三个问题。其一是多层次映射问题，由于业务映射层次多，涵盖IP/、ODUk、WDM，跨层规划要满足各个层次的性能、可靠性要求，并尽量降低对整体带宽的需求。其二是多层保护及路由代价问题，一个光层故障可能导致IP层的多个故障，跨层规划必须保证IP层链路SRLG(Sharing Risk Link Group)分离;因为IP层、光层分别都有业务保护，还需要规避目前网络上存在的大量多层冗余保护。其三是光层流量疏导问题，跨层规划时要考虑通过成本相对较低的光层，对IP层流量进行分流，使骨干网整体成本降低。

　　挑战二：跨层业务开通和部署效率低

　　业务开通的大致过程是：新增业务或业务扩容带宽不够时，路由器通过GMPLS-UNI向传输设备发起请求;传送层如果资源足够，则自动建立连接。

　　这个过程需要解决两个问题。首先，整个网络的管理和业务开通至少涉及传送运维部门、数据运维部门、网络监控部门或网络维护部门，需要构建统一的管理系统，实现各部门间高效配合，减少人为失误，保证信息的准确传递和同步。其次，IP网络配置复杂，“IP+光协同”使复杂度进一步提升，需要有效提升配置和管理效率。

　　挑战三：根源告警淹没在大量衍生告警中，难以快速排障

　　根据欧洲某大型运营商实际网络运维统计数据，传输层的故障会导致路由器层产生约10倍的告警，面对这些海量的告警，运营商对网络故障的定位几乎无从下手。但在通常情况下，海量的告警信息中只有部分是根源告警。所以这里需要解决的问题，是如何通过统一的告警数据库，以及自动的告警关联分析，屏蔽次要、低级告警，快速定位网络故障，提升运维效率。