Chinaunix首页 | 论坛 | 博客
  • 博客访问: 1198746
  • 博文数量: 272
  • 博客积分: 3899
  • 博客等级: 中校
  • 技术积分: 4734
  • 用 户 组: 普通用户
  • 注册时间: 2012-06-15 14:53
文章分类

全部博文(272)

文章存档

2012年(272)

分类:

2012-06-27 17:24:50

MM部门搞活动,她给我也订了张票,本来我是想去看《风声》的,但是有免费电影看,还是很高兴的去了



看完后,非常失望啊!

这部片拍的不是一般的垃圾啊

先说点正面的:

各个国家领导人的演员还是演的非常到位的,语言、形态都很像。

负面的:
1. 影片政治意味浓重
基本上电影的主旋调就是强调怎样和民主党派、民主人士达成一致,影片大概有三分之一的时间都在扯张澜、李济深、宋庆龄等相关的事情,讲把他们请过来多么多么的不容易。

建国大业,民主党派请过来就建国了,真的这么简单吗?为什么要选取这个题材呢?为什么不再讲讲其他更多的更有吸引力的题材呢?再联想到现在的台湾局势,意味深长啊!

2. 许多细节刻画的不到位,叙述意味过浓,到后半部分基本就是部纪录片,有如小学生的流水账
相较于以前的电影《开国大典》,以及三大战役等经典影片,多有不如啊!

一个很细节的例子,当时蒋介石退任后,让李宗仁当总统,但是总统名头前有个“代”字,就是代总统,李宗仁当时还很生气,名不正则言不顺,蒋介石还是在幕后操纵一切。这种细节在《开国大典》里就有情节体现,但是类似这种很重要细节在《建国大业》里缺失的太多,使得整部电影不够丰满。

我觉得不能拿“大场面很难覆盖到细节”作为借口。拍大场面的电影多了,也有表现的很好的,但是《建国大业》完全拍成了一部纪录片,到了后半部出现大量的文字的概括性旁白,而情节稀缺。

3. 商业的噱头
明星确实很多,很多跑龙套的大腕,但也为此多设计出了很多无谓的情节。

如果说范伟的厨师跑去自杀还算有点煽情,那梁家辉那个扯淡情节算啥?冯巩那段呢?纯属浪费时间.

很多情节都是为了让某明星露个脸而设计,对于主题的体现没有什么帮助,纯粹属于吸引眼球。



不过大家基本上都是冲着看明星去的,所以影片本身也就没什么人去关注了。

从电影本身来说,很一般甚至是很差,但是在炒作上,绝对算成功。
阅读(1689) | 评论(0) | 转发(0) |
0

上一篇:阿里巴巴云计算

下一篇:校园招聘进行时

给主人留下些什么吧!~~