关于bom.php

近日在做一些日志分析的时候，发现了数千次的来自 bom.php 的误报，一般来说也就直接忽略掉了（相对于数十亿的基数来说），但本着严谨的态度，我还是查了查这个文件，然后确实发现了一点有意思的事情，这是一起自动化的扫描。

bom.php 这个文件会泄露本地文件目录，并被用于扫描：

 

(部分扫描日志)

bom.php是什么？

提到BOM，大家可能很快会想到UTF-7 BOM XSS，但今天讲的和XSS无关。

以下文字摘自：

Unicode规范中有一个BOM的概念。BOMByte Order Mark，就是字节序标记。在这里找到一段关于BOM的说明： 在UCS 编码中有一个叫做ZERO WIDTH NO-BREAK SPACE的字符，它的编码是FEFF。而FFFE在UCS中是不存在的字符，所以不应该出现在实际传输中。UCS规范建议我们....

现在很多文本编辑器保存文件时，会默认：

类似WINDOWS自带的记事本等软件，在保存一个以UTF-8编码的文件时，会在文件开始的地方插入三个不可见的字符（0xEF 0xBB 0xBF，即BOM）。它是一串隐藏的字符，用于让记事本等编辑器识别这个文件是否以UTF-8编码。对于一般的文件，这样并不会产生什么麻烦。但对于 PHP来说，BOM是个大麻烦。

 

BOM对于开发者来说是个小麻烦，因此产生了bom.php

bom.php是一个批量的清除文件里bom字符的东西，现在网上流传的一般是这个版本：

http://www.cnblogs.com/Athrun/archive/2010/05/27/1745464.html

它的作用很简单，就是查找文件的头三个字符，如果是bom字符，就重写文件（去掉BOM字符）。

但是这个流行的bom.php默认会把所有扫描信息给输出，这就造成了敏感信息泄露。

同时还存在目录遍历，导致问题更严重。

仔细读完代码后，发现文件写入的地方无法控制，因此这个文件的问题只停留在敏感信息泄露了。

代码如下：

/*检测并清除BOM*/  

if(isset($_GET['dir'])){  

    $basedir=$_GET['dir'];  

}else{  

    $basedir = '.';  

}   

$auto = 1;   

checkdir($basedir);  

function checkdir($basedir){  

    if($dh = opendir($basedir)){  

        while(($file = readdir($dh)) !== false){  

            if($file != '.' && $file != '..'){  

                if(!is_dir($basedir."/".$file)){  

                    echo "filename: $basedir/$file ".checkBOM("$basedir/$file")."
";  

                }else{  

                    $dirname = $basedir."/".$file;  

                    checkdir($dirname);  

                }  

            }  

        }//end while  

    closedir($dh);  

    }//end if($dh  

}//end function  

function checkBOM($filename){  

    global $auto;  

    $contents = file_get_contents($filename);  

    $charset[1] = substr($contents, 0, 1);   

    $charset[2] = substr($contents, 1, 1);   

    $charset[3] = substr($contents, 2, 1);   

    if(ord($charset[1]) == 239 && ord($charset[2]) == 187 && ord($charset[3]) == 191){  

        if($auto == 1){  

            $rest = substr($contents, 3);  

            rewrite ($filename, $rest);  

            return "BOM found, automatically removed.";  

        }else{  

            return ("BOM found.");  

        }  

    }   

    else return ("BOM Not Found.");  

}//end function  

function rewrite($filename, $data){  

    $filenum = fopen($filename, "w");  

    flock($filenum, LOCK_EX);  

    fwrite($filenum, $data);  

    fclose($filenum);  

}//end function  

?>

 

执行结果：

 

确实会带来一些安全隐患，比如用来扫数据库文件、备份打包文件、以及一些可能要隐藏的文件，需要跟具体场景相结合。

 

结论：

1. 任何一个小应用，流行起来后，都可能被黑客关注。

2. 安全隐患往往来自于不起眼的地方，以你意想不到的方式，攻击成功。

3. 冷僻的漏洞，放在大量扫描的基础上，也可能产出结果。

 

BTW：第三个结论无法直接证明，但我们最近的一项统计表明，最近挺火的那个，虽然这样配置的主机很少了，但我们仍然从数十万个网站中，发现了数百个站点存在漏洞，比例大约为 0.03%，并不算低了。