Chinaunix首页 | 论坛 | 博客
  • 博客访问: 1363786
  • 博文数量: 632
  • 博客积分: 2778
  • 博客等级: 大尉
  • 技术积分: 3387
  • 用 户 组: 普通用户
  • 注册时间: 2012-05-31 09:09
个人简介

123

文章分类

全部博文(632)

文章存档

2014年(36)

2013年(33)

2012年(563)

分类:

2012-06-15 09:23:32

英国物理学家冷嘲中微子超光速发现











照片在英国切尔滕纳姆科学节拍摄。吉姆-阿尔-克哈里利对中微子超光速的这一惊人发现持轻蔑态度
欧洲核子研究组织(CERN)的科学家表示,他们的实验结果表明亚原子粒子中微子的移动速度超过光速
  如果被证明是正确的,这一发现将撼动物理学的基石和爱因斯坦的狭义相对论。这一理论提出了一个著名方程式,也就是E=mc2

  对于中微子移动速度超过光速的这一惊人发现,一些科学家持怀疑态度。这一发现由欧洲核子研究组织(CERN)的物理学家得出,如果计算结果是正确的,爱因斯坦的相对论必将遭到挑战,这项理论早已成为物理学的基石。

  实验过程中,科学家将亚原子粒子中微子从瑞士的大型强子对撞机发射到454英里(约合730公里)外意大利的一家实验室。根据计算结果,用时只 有60毫微秒,速度打破光速。但其他一些科学家并不相信这一发现,其中一位科学家表示,如果证明这一结果是正确的,他就把自己的内裤吃了。

  著名科学家布莱恩-考克斯并没有对这一发现持一种不屑一顾的态度,他表示如果计算结果得到证实,这将是历史上最伟大的科学发现之一。相比之下, 其他科学家的态度则可以用“冷嘲热讽”形容。英国萨里大学物理学教授吉姆-阿尔-克哈里利表示:“不要说大话,要拿出证据。如果CERN的实验结果被证明 是正确的,中微子的速度确实超过光速,我就把自己的拳击内裤吃掉并且在电视上现场直播。”

  如果中微子超光速的发现真实存在,科幻作品中的一些想定有望成为现实,例如向过去发送信息,模糊过去与现在之间的界线。CERN物理学家表示他 们对实验发现进行了长达6个月的反复测试,并没有发现任何东西能够改变这一结果。全世界的科学家对这一发现反应强烈,有的感到震惊,有的则冷嘲热讽。实验 中,中微子以0.0024秒完成这段旅途,每秒的速度达到299798454米。科学家在日内瓦举行的记者招待会上表示,光在真空环境下的速度为每秒 299792458米。也就是说,中微子的速度比光快600亿分之一秒。

  这是一项空前的发现,首席研究员安东尼奥-埃雷迪塔托用“疯狂”描述这一发现。他呼吁同行进行同样的实验以确定能否复制这一发现。他说:“我们 试图找到所有可能的解释,解释这一发现。我们希望发现整个过程中出现的错误,或者是一些微不足道的错误,或者是更为复杂的错误和一些令人厌恶的影响。我们 用了数月时间核实这一发现,但并没有发现任何可疑的地方。”

  物理学教授考克斯说,如果证明是正确的,这将是一项非常重大的发现,让时间旅行成为一种可能。“这是一项惊人发现。如果一种物质的速度能够超过 光速,这将彻底改变我们对宇宙的认知。所有人对这一发现都必须小心谨慎,因为爱因斯坦的狭义相对论认为任何物体的速度都不可能超过光速,这一理论早已成为 我们研究物理学的基础。由于光速是宇宙的速度极限,你无法制造出一台时光机,像神秘博士一样回到过去。”

  CERN科学家进行这项实验的目的并不是为了挑战爱因斯坦1905年提出的理论,而是为了测试其他东西。实验中,他们使用了1.6万个中微子。 中微子是一种极其微小的粒子,几乎没有重量,由大爆炸或者恒星形成过程中的核反应产生。由于能够穿透任何物质,中微子被称之为“幽灵”。每天有数十亿个中 微子穿过我们的身体。

  实验中,中微子从瑞士的对撞机穿过地壳,而后进入意大利的格兰萨索国家实验室,实验室的探测器最后接收到这些粒子。对于超光速这一令人难以置信 的实验结果,一种可能的解释是计算时出现误差,可能是距离方面的误差,也可能是时间方面的误差。通过利用另一条路线进行同样的实验,科学家才可验证这一发 现。这项实验可以利用美国和日本的对撞机。

  伯明翰大学物理学家艾伦-沃特森博士表示:“这促使我们提出这样一种想法——在A向B发送短信过程中,如果另外一个人朝着信息传输的方向移动并 且速度极快,他能够在A发送前看到B接收到信息。”日本的T2K实验能够为验证这一发现提供帮助,可惜的是,3月11日发生的地震以及引发的海啸导致实验 中断。科学家表示,如果实验结果得到证实,他们就必须从根本上重新思考自然法则。

  爱因斯坦的狭义相对论认为能量等于质量乘以光速的平方。CERN理论物理学家约翰-埃利斯表示,这一理论成为现代物理学的基石。“它是一项完美 的理论。”埃利斯并没有参与此项实验。他指出中微子研究人员必须解释为何此前未能发现类似结果,例如在1987年观测到超新星爆炸时。埃利斯说:“如果被 证明是正确的,这将是一项引起轰动的发现,必须非常谨慎地对待。”(秋凌)

阅读(397) | 评论(0) | 转发(0) |
0

上一篇:ps教程推荐

下一篇:认识软件有趣的说法

给主人留下些什么吧!~~