RPC协议学习（三）与其他区别

摘要

 已经不再新鲜, 而随后的 ,  也不断出现, 直到百度也 提出了自己的 , 我们尚且不管这些时髦的名词背后所蕴藏的实际的技术创新有多少, 但是他们终究是逃不出一点, 即 如何解决访问服务的问题, 而此处的服务通常不在本地而是在 遥远的你不知道的美国或者印度.

本文想阐述标题中提到的两种解决远程服务访问的方法,优缺点及其一些实际的建议等.

Contents

• 摘要
• 引入
• Web Service
• RPC
• REST
• RPC与REST的区别
• 如何选择?
• 一个自己的项目例子
• 结论
• 参考资料
• 本文的rst源码

引入

我们每天都在使用浏览器来上网冲浪, 在查找自己需要的资源, HTTP协议自然是我们使用的最多的 一种, 我们尽情地享受着这种信息高速路的快感,却没有试图去了解我们是如何获得这些资源的? 它是一种什么样的设计理念?

我们也偶尔会使用 Gtalk来和自己的同事或者朋友来聊天, 我们在给朋友提供资源(信息)的同时 也获取着朋友的资源(信息), 我们是否可曾想过, 这种交流背后又是一种什么过程呢?

在这互联网的时代,只要牵扯到获得非本地的资源, 都会面临一个问题:

如何访问服务呢?

让我们先看看什么是 .

Web Service

 也提出了好久了, 那么究竟什么是  ?

简单地说, 也就是服务器如何向客户端提供服务.

常用的方法有:

1.  所谓的远程过程调用 (面向方法)
2.  所谓的面向服务的架构(面向消息)
3.  所谓的 Representational state transfer (面向资源)

 是前几年炒的很火的一个词, 不亚于当前的  , 如果说  是基于方法调用(method),那么  则是基于 消息, 基于方法调用通常会与特定的程序语言 耦合起来,而后者则与具体的实现语言无关, 所以在一定程度上得到大公司的支持.

本文不会在  上着笔过多, 主要是因为笔者本人对这个没有多少研究, 怕误导读者. 另, 笔者 最近对  和  方式的原理和实现有一些研究, 所以本文会主要集中在  和.

RPC

 即远程过程调用, 很简单的概念, 像调用本地服务(方法)一样调用服务器的服务(方法).

通常的实现有  ,  , 通信方式基本相同, 所不同的只是传输数据的格式.

(如果你已经习惯于XML繁重的尖括号,你不妨可以尝试下更加轻型,高效,传输效率高的 .)

一个简单的通信过程通常为:

Request

  member.get_username_by_id   1    

Response

    Zhu Tao    

向服务器发送一个过程调用的方法及其参数, 得到服务器返回的方法执行的结果.

在  之后又有了更加强大的  , 用于一些比较复杂的系统之上.

REST

终于我们来看  了, 呵呵, 这个是我目前比较喜欢的一个远程通信方法(架构).

 不是一种协议,它是一种架构, 一种  能够如果满足  的几个条件, 通常就称这个系统是 Restful 的.

这里提到的条件包括:

1. C/S结构 (这是Internet服务的一个基本特征)
2. 无状态 (很熟悉吧,呵呵)
3. 可以cache (想起了浏览器?)
4. 分层系统 (想起了无数的架构?)
5. 统一的接口 (如果这是可能的,程序员有福了, :D)
6. code on demand(可选, 其实是一种扩展性的要求)

HTTP是WWW的最核心的协议, 它将简单的分布于世界各个角落的资源都统一起来, 统一的地址, 简单的方法, 和一定数量的表达方式.(你可能对这三点描述很模糊,请go ahead).

 的三个要素是 唯一的资源标识, 简单的方法 (此处的方法是个抽象的概念), 一定的表达方式.

看下图:

图一. REST的三角架构(摘自  )

 是以 资源 为中心, 名词即资源的地址, 动词即施加于名词上的一些有限操作, 表达是对各种资源形态的抽象.

以HTTP为例, 名词即为URI(统一资源标识), 动词包括POST, GET, PUT, DELETE等(还有其它不常用的2个,所以 整个动词集合是有限的), 资源的形态(如text, html, image, pdf等)

RPC与REST的区别

如果你想只记住一点,那么就请记住 RPC是以动词为中心的, REST是以名词为中心的, 此处的 动词指的是一些方法, 名词是指资源.

你会发现,以动词为中心,意味着,当你要需要加入新功能时,你必须要添加更多的动词, 这时候服务器端需要实现 相应的动词(方法), 客户端需要知道这个新的动词并进行调用.

而以名词为中心, 假使我请求的是 hostname/friends/, 无论这个URI对应的服务怎么变化,客户端是无需 关注和更新的,而这种变化对客户端也是透明的.

至于其它的区别,如对实现语言的依赖, 耦合性等,这些都是上面提到的这个根本区别所衍生的.

让我们回到引入部分的2个问题. 当你每天使用HTTP冲浪时,你都在使用  与远程的服务器进行亲密接触. 当你使用Gtalk和同事朋友沟通时,你则是在享受着  的便利.

推荐阅读  (这个slide是个人认为解释的最好的) 还有 .

如何选择?

通常如果我们是客户端,我们基本上是没有选择的权利的, 服务提供商通常只有一种架构的服务.例如facebook, 人人 网开放的API(使用的是  ).

但是倘若我们有幸设计和实现自己的  我们该如何选择呢?

根据笔者自己的经验和心得, 建议 能够使用REST就尽量使用REST, 主要基于下面几个考虑:

1. 扩展性
2. 松耦合(意味着,不用强制要求客户端去更新相应的代码)
3. 客户端实现语言无关
4. 性能
5. 安全性(例如HTTPS)

当然上述的几点也并非  都不满足,不过相对而言,  更加清晰和简洁, 再辅以  相应的服务会在性能和稳定性(简单通常意味着robust)方面有很大的提高.

一个自己的项目例子

我们公司正在做一个social game的项目, 我负责整个系统的后端架构和通信等, 所以仔细地学习和研究了 facebook/人人网开放的API, 由于facebook(人人网完全拷贝facebook)使用的是 的架构, 所以即使facebook本身是PHP开发的,这也不妨碍我们使用python来开发, 还有更多的PHP, Java, .net, Perl等客户端API封装. (当然人人网是使用Java开发的,我们也使用python).

于是在想,倘若facebook的架构使用的不是  ,会有这样的灵活性吗? 如果使用的是  可能 目前我们的日子不会好过, 甚至我们的项目都不可能立项!

另外,因为我们的前端使用的是flash, 与后端的python通信采用的是  , 有意思的是, 如果你了解 flash,你会知道AMF是一种二进制的flash数据交互协议, 而 它是基于RPC ! 当然这正如我上面说的, 某些架构不是我们能够选择的, 所以使用  的结果是如果我们想开放我们游戏的API(假如我们的游戏足够火, 有朋友想基于我们的游戏开发周边应用),这就变得很艰难了.但是目前来看,我们开放API的可能性不大.

结论

无论是基于 动词, 名词 或者 消息, 这些都是为我们提供一个稳定,可靠,安全,易扩展的服务为目的的, 所以,如果你有机会为别的客户端提供开放API(如果你们公司是另一个facebook, twitter),你不妨多考虑下基于 你的平台的开发者们, 别让他们的日子不好过啊。