Chinaunix首页 | 论坛 | 博客
  • 博客访问: 15897
  • 博文数量: 7
  • 博客积分: 506
  • 博客等级: 下士
  • 技术积分: 210
  • 用 户 组: 普通用户
  • 注册时间: 2012-05-14 10:57
文章分类
文章存档

2012年(7)

我的朋友

分类: LINUX

2012-05-16 15:18:48

从 1998 年开始使用 Linux 以来,我倒一直是 KDE 的坚定使用者,所以从情感上,我一直是愿意支持 SUSE 的,甚至我一直都明里暗里力挺SUSE。。。但是鉴于各种个人的原因,我还是没有把 openSUSE 当做主要的使用版本。这里面大致如下:

1。 .deb 实在是太方便了,或者换句话说,方便的不是 .deb 本身,而是围绕 .deb 的外围工具例如 aptitude, apt-get, dpkg, dpkg-buildpackage, update-alternative,  等等等等。这种方便培养了习惯。而这种习惯也就使人离不开 debian。

即使在政府邀请 redhat 进入中国的上个世纪 90 年代, debian 就已经是市场占有率最高的 Linux 发行版了,比 gnu 体系,比血统纯净,debian 不输任何其他发行版,开发者都是有强烈 GNU 信念的顶尖黑客。如此的强势才造就了后来的 ubuntu,因为那些一贯习惯了 debian 的用户们发觉使用 ubuntu 没有门槛,跟自己的习惯完全相同。所以其实部分人对待 ubuntu 其实就只是把它当做一个 debian 的修改定制版而已。

2。当你习惯用 debian 做服务器时,你的桌面机可能会选择 ubuntu。。。当你习惯用 rhel/centos 做服务器的时候,你的桌面很可能会选择 fedora。。。当你习惯用什么做服务器的时候,你会选择 openSUSE 呢?我不知道,但是很显然的,有多少服务器使用suse?市面上的 主机,VPS,虚拟空间,有没有哪个是 suse ?很少的,主流的VPS有centos,有debian,甚至有arch跟gentoo,却很少能看到suse。服务器侧的知名度低,一定程度上,必须的导致了桌面端用户也少。

3。有很多资深黑客不买 C++ 的帐,这一定程度上是个制约因素。Linus 那张大嘴就不提了,光 Qt 跟 gtk 那么多年来的纠结就很能说明问题。——这些问题实际上导致 KDE 的资源有限,不能得到 GNOME 那么大的关注。——为什么我这么说呢?我有亲身体会的。

前面有人说往 Kubuntu 提问题没人理,因为那都是上游才能解决问题的,这个我也知道,kubuntu实际就是个半死不活的项目。但是,上游是在 KDE 还是在 SUSE?我不太清楚,但至少,我在 KDE 上游官方里面提的所有 BUG ,没有一个被人解决,最后里面 60% 都是我自己实在受不了了自己搞定的(上游动作之慢有时令人。。。我曾经有提交一个patch过了十一个月才有人理睬的记录。)。而另外剩的几个问题,几十人赞同,几十人讨论回复,但是几年来没有一个人去改他,(这个现象是否可以理解为,那帮坐在SUSE办公室里面开发KDE的哥们,根本不在乎直接往KDE上游提交的问题?)。可同样差不多的一些问题,到了 gnome/ubuntu 里面去提,有的就很快解决了,我曾经给 ubuntu 提的 patch,其响应反馈速度之快令人觉得不好意思。。。给人的直观感受是,kde跟gnome比,关注程度之差别太大了。——直接后果可能是导引更多的人去逃离 KDE。而除了 KDE 基于 QT 以外,似乎大多数其他桌面都是基于 GTK 的。

说了这么多,其实我还是两点:
1。情感上我无比的希望 KDE 好,希望 SUSE 牛起来,但是 SUSE,以及整个基于 KDE 的发行版,其没落是有一定原因的。
2。Linux 发行版更大意义上主要是 geek 写给 geek 们的用品,所以只要开发者仍然存在,每个 Linux 发行版都还会有生命力,伸手党的人气高低并不能决定一个 Linux 发行版的真正实力,开发者的实力才是。所以 SUSE 用户也不必妄自菲薄。

刚才系统推荐的博客还不错:
_靡靡明月光

阅读(865) | 评论(0) | 转发(0) |
给主人留下些什么吧!~~