官员微博不能无拘无束

　　在新浪微博刚刚发布的全国首个《政务微博运营规范手册》中，明确将官员个人微博列入政务微博范畴，并提出官员微博的禁忌，例如，“可就自己所负责领域的热点事件，做出最专业的解读；对于其他领域的热点事件话题，建议不要轻易发布自己的观点”。

　　在任官员的个人微博都是政务微博，这应是一个基本的认识。要认真做到这一点，仅靠官员的个人自觉可能不行。现在有了新浪微博这类技术平台的“禁忌”建议，大概也不行。对此，管理干部的部门要有组织纪律。有关管理不要滞后于蓬勃发展的“博情”，要尽快研究出一些规定，不仅可以有效约束，也可以让官员在微博中做得更好，使实际效果更好。

　　我国的政务微博越来越多，其中的各级官员的个人微博也越来越火，影响很大，作用凸显。这是一件大好事，反映出执政者的执政观念与时俱进，反应敏锐，主动把握，没有成“微博控”，且正在“控微博”。但有一个问题值得关注，在任官员的个人微博，应有什么限制或界定？

　　从原则上说，与“职务发明”或“职务行为”类似，官员说与其职务有关的事，无论大小，大概都不能算与其公职无关的私事，如卫生厅厅长说医疗，警察局长说破案，教育局长说教育等。这是因为在任官员在微博上是有明确“身份”和“地位”的，这不是指职务高低，而是因为你掌握着不对称的信息和很大的权利，代表着政府，会产生较大影响力。卫生厅厅长微博推荐猪蹄汤治病和邻居大妈传秘方绝对不一样。当任公职的官员，特别是在一地负主要责任和掌握很大权利的领导干部，通过虚拟空间说私事或公事，都会使“公私话语”模糊的，大多数人都会认为这些话是有“来头”的事实。即使有些官员有与其职务不搭边的某种“私博”，也一定要有所限制和克制，不能信口开河。特别要警惕当下少数个人官员微博出现“明星化”或“娱乐化”趋势，频频成为舆论炒作的话题。而同时，官方的政务微博等电子政务正式渠道的新闻发布，却不断被主管官员的个人微博“夺眼球”和“抢风头”。

　　数字化生存已形成了虚拟社会。这种虚拟化使人也发生裂变，由现实的人裂变为现实人和虚拟人，有些人甚至在网上网下成为完全不同的人。人在虚拟社会呆久了，也会使“虚拟人”在现实社会的责任意识下降，使人的自我失控。这样的例子现在并不少。一般表现为“个体思维方式趋向片面化”，即个体思维中“阳光性因素”减少,“黑暗性因素”增多,容易形成一种片面的社会认识和社会批判，指责多，肯定少。这种规律当然同样适用于官员。所以我们不应鼓励官员在现实和虚拟世界中“性格分离”和“身份分离”，现实中工作和生活中不便说的话或不愿露的情，上了博就可自由宣泄。一些官员一上自己的微博就变了一个人，这正常吗？如此“两张皮”对普通百姓都不好，更何况官员。

　　目前，从法规上，各国都在积极探寻如何让“个体碎片”在虚拟世界也担责也有德。总体而言，个人在现实社会中所担当的所有道德和法律责任，终究会以某种形式嫁接到虚拟世界。对此，官员应带好头。执政官员的言论，无论在实在虚，什么形式，都要慎之又慎，要符合政策法规，要科学严谨。这是一个执政为民和执政能力的大问题，而不是个人性情、脾气和爱好如何，也不是时尚或前卫的问题。现在，一些国家官员的个人微博大都比较严谨严肃，几近“枯燥”，这大概不是他们个人没有个性和魅力，或没有冲动和激情，而是有一定的约束，你说什么都得负责，自然不敢在个人微博上信马由缰了。(中国江苏网：顾德宁)