分类： PHP
2012-08-01 11:36:14
2012年安排一位老师进行……这些是不是足以说明学校本身应该负以更大的责任？同时，了解到网络对此事件的首次报道是在7月27日，而在包括了两个周末，又是在暑假期间，短短3天时间，该高校于28日已经做出了如此严厉的处罚决定和回应，不可谓不高效。然而我们不禁要问，作为“性骚扰”如此严重的“有违师德”的事件之调查，经过了怎样严格的程序？有否面对面访问过每一位事件当事人以及在场的其他人员？有没有访问过当天考场的巡查人员？有没有相应监控证据可以查阅？而这些，往往是世界各国关于性骚扰案件处理以及举责的重要程序。如果说学校为了息事宁人而处理老师个人，又逃避了学校管理的失责之错，那这场闹剧无异于是一场对公民个人的联合暴力执法而已，这样的暴力执法实际上在整个社会的方方面面也并不鲜见。
另一方面，我们更认为，对受性骚扰女性的保护是应基于性自主意识的培养而不是基于对对身体和性的恐惧。这要建立在科学、开放的性教育的基础上。了解到女性的性自主权的落实权利之前，首要的是培养“自主意识”，也就是说，清晰的明确自己要什么和不要什么，如何接受，如何拒绝。面对性骚扰，首先要学习辨识什么是真正性骚扰，更要消除由贞操的观念带来的身体耻感以及被消减的拒绝能力。学会自主的为自己的身体发声，滋长自我力量，在遭遇“不适”的性言语和性举动的时候，能够有勇气当场“说不！”
7月27日竟然做出了这样的重罚：撤销于小华党支部书记职务，给予留党察看和行政记大过处分，调离教学岗位，取消2012年度博士研究生录取资格；报请省教育厅撤消于小华高等学校教师资格。这样的处罚，对于一名高校教师来说是致之于死地的。我们甚至都怀疑南华大学中某些决策者与当事教师有私仇，借机公报私仇。不然完全无法想象何以这样的重罚。学校称，考试中教师“对部分学生不规范动作进行纠正和示范时，触碰到学生的隐私部位，给学生成了心理伤害，影响极坏，严重违反了教师职业道德规范。”
性骚扰成为公众关注的话题，只要扣上性骚扰的帽子，就可以致人死地。但是，此案真的是性骚扰吗？在我看来，首先是当事女生缺乏专业精神，继而是媒体和记者不负责的猎奇报道，随之而起的是网民不动大脑的起哄，最后是校方以严惩的方式来推卸责任，塑造自己道德正义的形象，……整个过程中，没有人关注真相，没有人听当事教师的声音，就这样集体造成了这样针对教师的暴力。非常可怕。 校园神圣，首先是尊重专业特性与专业精神。这是医学院，对身体的心理脱敏应是首要的专业要求。如果医学考核都不能按医学要求进行，学校改为修道院算了。从这个报道中学校调查出来的结果和先期的媒体报道对比，事实出入已经很大，先期报道就只有原告的说辞，而被告的声音始终没有。在这种对比之下，即便不认为原告过于敏感，至少先期报道的过渡渲染导致处罚过严是显而易见的。从后期报道中可以看到，根本不存在脱光衣服和被逼裸考，而是专业规定要裸露被检查部位，这种用“脱光”、“裸体”来夺人眼球的标题党报道不负责任；最关键是，所有的报道，被告都是失声的。作为新闻伦理来说，要采访双方当事人，这是谁都知道的，哪怕他不接受，也应该写出来。
另一方面，认为，对受性骚扰女性的保护是应基于性自主意识的培养而不是基于对对身体和性的恐惧。这要建立在科学、开放的性教育的基础上。女性的性自主权的落实权利之前，首要的是培养“自主意识”，也就是说，清晰的明确自己要什么和不要什么，如何接受，如何拒绝。面对性骚扰，首先要学习辨识什么是真正性骚扰，更要消除由贞操的观念带来的身体耻感以及被消减的拒绝能力。学会自主的为自己的身体发声，滋长自我力量，在遭遇“不适”的性言语和性举动的时候，能够有勇气当场“说不！”
来源：大庆墙体广告
哈尔滨墙体广告
齐齐哈尔墙体广告公司
