在专业存储产品领域，我们没办法谈监控领域的DVR、NVR这些存储方式，因为他们根本不是一个概念上的东西，但是在安防领域，他们与NAS\DAS\SAN等针对不同项目，给客户带来不同的选择。
针对监控系统的不同，我们来细分一下各种系统中最佳的应用方案。
1.小型监控系统
小型监控系统主要是采用模拟摄像机+嵌入式DVR设备或NVR+IPC设备搭建的诸如小区、校区等监控应用。在这些环境里，我们可以采用节约成本、性能稳定的设备进行数据的存储保护。一般来说，在这些应用场合，嵌入式DVR、NVR可以利用自带的多个硬盘进行的存储。在这种场合里，监控点数目一般在50个点以内，使用嵌入式DVR本身的存储能力就完全能满足应用的需要。
2.中型应用监控系统
在这类应用中，监控点数目一般达到500点左右，存储时间较长，通常也都会采用实时24小时录像策略，因此会产生很大的数据量，对存储的要求相对较高，对数据的控制、管理等要求的进一步的提高。在这种应用环境下，我们一般推荐使用IPSAN配合编码设备+视频综合平台方式进行数据的存储，这样的好处是用户可以对设备进行统一管理，对数据进行集中存储，管理性及数据安全性都得到极大提高。在这种方案里面，数据需要的存储空间是比较可观的，如何有效的进行数据存储，如何安全可靠的保障这些数据不丢失？选择一款稳定可靠的产品将为后期维护工作减少很多不必要的麻烦。
3.大型应用监控系统
一般来说，大型监控系统都能达到一千点以上，最典型的案例就是平安城市。这类应用的最大特点就是系统庞大、复杂、数据量大，大部分都会采用分级存储、中心集中备份的策略，对数据的存储设备性能、稳定性要求更严格，监控中心对数据的安全性更加关心，因此，会存在IPSAN、FCSAN共存的特点。
IPSAN作为第一级的存储，负担起每个分控中心所有的存储压力，还要将重要的数据上传给上一级数据中心进行备份，对产品的要求上，不仅要考虑稳定可靠安全性，还要对产品的读、写能力有较高要求。而作为分中心的存储设备，可能还需要考虑整体造价。相对于其他网络存储产品来说，IPSAN是这种场合最佳的选择，无论是从性价比方面还是从设备适应性方面考虑，都能满足分中心的要求。
而选择FCSAN作为一级数据中心的，考虑的是该设备可以提供更可靠的服务质量以及光纤链路更好的延迟特性，解决大数据量吞吐带来的网络瓶颈问题。
阅读(587) | 评论(0) | 转发(0) |
